Mostrando entradas con la etiqueta antonio duato. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta antonio duato. Mostrar todas las entradas

viernes, 14 de marzo de 2014

El diálogo no tiene por qué ser una tertulia.


Román Díaz Ayala


Toda conversación entre dos o más personas, aunque ello se haga por escrito, entraña necesariamente un intercambio de ideas, un toma y daca de informaciones, que motivan muchas veces sentirse enriquecidos, estar en la posesión de algo nuevo, para el espíritu o para la conducción de la propia vida.

El diálogo es un valor cultural en los usos del lenguaje que tiene unos añadidos propios que lo identifican y lo hacen distinto a cuantas tertulias de personas allegadas o de un público concurrente en espacios físicos o medios de comunicación. Una tertulia no es un diálogo como no toda conversación goza de fines edificantes.

Estamos acostumbrados a reconocer que cuantos debates se desarrollan en, digamos por ejemplo, las televisiones públicas, carecen de las mínimas condiciones para el diálogo.

Las sociedades rurales y en general en toda cultura oral, se disfruta mucho de las conversaciones llenando los ratos de ocio y de encuentros sociales. También depende de las edades de los intervinientes. Impedidos para muchas cosas, las personas maduras somos más dados a la conversación como forma de “pasar el rato”, que las generaciones más jóvenes.

Donde hay dos o tres cubanos juntos siempre hay una larga conversación, lo cual es una estampa habitual del pueblo cubano. Existen pueblos conversadores. Pero lo mismo ocurre en nuestros parques y jardines públicos concurridos por personas jubiladas.

Corremos el peligro de emplear los actuales medios de la técnica para convertir la red en un foro continuo de intercambio de frases. Mi mujer, sin dejar el bastidor donde trabaja hace frecuente visitas con la vista a su móvil recibiendo y mandando mensajes a nuestros hijos y nueras. Es una comunidad de intercambios. Y en la red no es tanta la información que recibimos, como la que producimos en forma de mensajes, donde lo virtual sustituye a lo personal.

Atrio, de vez en vez, se ve saturada y no por la continua presencia de unas mismas personas, sino porque olvidamos (entono mi mea culpa) que este lugar de encuentro ha sido concebido casi única y especialmente para promover el diálogo, que ha sido sistemáticamente retirado de todos los foros institucionales, públicos y privados. Pues lo que mejor lo define es en sí la búsqueda de un consenso. El debate y el diálogo se hacen incompatibles por lo que tiene el primero de contienda, lucha o combate, sin ánimo de la honesta búsqueda de la verdad.

Antonio Duato señalaba, no sin extrañeza, de que aquí, en nuestro foro, también se estuvieran reflejando diferentes maneras de ver unos mismos hechos a propósito de los sucesos venezolanos, sin lugar a un esclarecimiento de las circunstancias envueltas; cuánto más, añado yo, en los espacios que nos empleamos para enjuiciar, si se trata nuestras experiencias religiosas.

Quizás alguien concluya que nos está faltando base humana, o que hacemos manifestación palpable de nuestra carencia cultural, al menos algún interviniente donde yo me incluyo. Puede ser, pero me permito apuntar a otras causas menos genéricas.

Debemos hacer una distinción lo más clarificadora posible de los hechos de experiencias como fuentes de verdad, y aparte luego la construcción ideológica con la cual conformamos nuestros pensamientos. Lo primero son los ojos, los órganos necesarios y lo segundo son las gafas, dioptrías y colores elegidos, para su interpretación. El principio de realidad que nos da la experiencia ha de imponerse a nuestras interpretaciones. Así la interpretación será siempre una experiencia secundaria.

Lo segundo que quiero añadir, y aquí termino para no alargar demasiado el tema, consiste en que la doctrina sobre el diálogo partía de unas argumentos lógicos sobre una realidad que se vivía a partir de la última gran guerra en un mundo que se configuraba distinto, y cuya imagen se quebró con la revolución cultural del 68 (con el Mayo Francés) que hizo añicos los supuestos de todos los analistas. En España, nos beneficiamos, parcialmente, al final de la dictadura, porque todos nuestros esfuerzos se centraban en retornar a la Modernidad, y nuestro calendario histórico sufría un retraso de casi cuarenta años.

Fuente: Atrio

sábado, 16 de noviembre de 2013

Una llamada de socorro: "recen por mi".


Una llamada de socorro.

Ese repetido “recen por mí” del papa Francisco parece que habrá de tomárselo en serio. Y no como un simple latiguillo piadoso sino como un grito de socorrode una persona que se siente desamparada ante una gran misión que parece imposible: nada menos que convertir en cristiana una institución como la Iglesia Católica Romana, intrincada desde hace diecisiete siglos en las redes del poder y del dinero.

Ya no son solo signitos los que demuestran que Francisco va a tomarse en serio lo de limpiar de corrupción el Vaticano. Su aplicación de las palabras de Jesús a la actualidad son cada vez más claras, denunciando las prácticas corruptas y mafiosas. Su denuncia de los ataques a la vida humana y al planeta donde se sustenta se dirige cada vez más al corazón del sistema neoliberal. Por eso las críticas a su gestión se hacen cada vez más explícitas por quienes presienten que Francisco no es un peligro sólo para el personal de la curia sino para los grandes intereses económicos que están en juego en torno al Vaticano y a las finanzas globalizadas.

Desenmascarando, como Jesús, a los hipócritas

Esta última semana dos homilías suyas en Santa Marta han hablado de la corrupción, que empieza por un pequeño sobre y acaba emponzoñando toda la persona.

Francisco comparó a la corrupción con la adicción a los estupefacientes, al afirmar que “se empieza con un pequeño soborno… ¡Pero es como la droga!”. “Entonces la costumbre de esta corrupción se convierte en una dependencia”, agregó. Tras haber hablado de los niños pobres, dijo: “hoy tendríamos también que rezar por los niños y jóvenes que parecen ricos pero que reciben de sus padres un pan sucio: también estos tienen hambre, ¡tienen hambre de dignidad!”. [5-11-2013]

Estas palabras parecen dirigidas no solo a los mafiosos y políticos italianos, sino también a los españoles que hoy están tranquilos esperado que escampe la tormenta, porque “lo de los sobres” no va a poder probarse ante los tribunales. Pero Francisco parece decidió a acabar con la hipocresía y a aplicar a la realidad de hoy esas palabras del evangelio sobre el escándalo, que casi siempre se había leído en clave exclusivamente sexual:

“La doble vida de un cristiano hace mucho mal, mucho mal. ‘¡Pero, yo soy un benefactor de la Iglesia! Meto la mano en el bolsillo y doy a la Iglesia’. Pero con la otra mano, roba: al Estado, a los pobres… roba. Es un injusto. Ésta es doble vida. Y esto merece –lo dice Jesús, no lo digo yo– que le pongan en el cuello una muela de molino y sea arrojado al mar. No habla de perdón, aquí”.[11-11-2013]
Preparando una encíclica sobre la pobreza y la destrucción de la naturaleza

Lo ha contado al senador electo argentino, Pino Solanas, a quien recibió el lunes 10 de noviembre en una audiencia privada en Santa Marta. El encuentro duró casi una hora y en el mismo el referente del movimiento político “Proyecto Sur” le expresó su preocupación por la impunidad con la cual se daña la naturaleza. Al finalizar declaraba al Vatican Insider:

“Él estuvo muy receptivo, me dijo que está preparando una encíclica sobre este tema, que le está llevando trabajo porque ha formado un equipo para poder redactarla y que por eso está demorando sus declaraciones aunque en septiembre ya habló sobre la minería. Me adelantó que va a hacer una contribución importante. Yo le pedí a Jorge Mario Bergoglio su apoyo en el intento de tipificación de los delitos ambientales y en la propuesta de conformación –algún día– del Tribunal Internacional Penal para juzgar los delitos ambientales, que calificó como crímenes de lesa humanidad porque las consecuencias de los mismos las pagan poblaciones enteras. Él añadió que todo esto ocurre casi siempre con complacencia de los gobierno, porque no hay control público alguno.

Está (el Papa) muy interesado, sobre todo en el tema del agua. Me dijo: ‘no sería de extrañar que la próxima guerra sea por el agua’. Y recordó el desastre al cual está siendo sometida África. Lo vi muy preocupado por la máquina del lucro y del dinero, porque detrás del lucro se arrasa todo.

El Papa puede ser un buen aliado a la hora de sensibilizar sobre los peligros del medio ambiente porque algunas encuestas importantes de América Latina y Europa sitúan al papa Francisco entre los cuatro personajes más importantes del año, en cuanto a liderazgo de opinión”.
El papista periódico Il Foglio se convierte en detractor de este papa

Por este tipo de declaraciones y el temor de que futuras y más solemnes pronunciamientos del papa apunten certeramente al corazón del capitalismo como sede del máximo mal, –del “diablo” puede que diga, pero esta palabra que usa mucho es para él símbolo del mal y no persona individual, no nos equivoquemos– están provocando que algunos medios católicos de derecha empiecen a disparar contra él a cañonazos.

He aquí una selección de calificativos con los que un diario que se declaró tremendamente católico en tiempos de Benedicto XVI ha propinado al nuevo papa a los pocos meses de su elección. Se trata de Il Foglio, periódico italiano que, laico en su origen, jaleaba todo lo que Benedicto y Ruini hacían en Italia y Europa por defender los principios innegociables, aliándose incluso con Berlusconi para evitar la amenaza del matrimonio homosexual.

-9-10-2013. Declaración “Este papa no nos gusta”, porque:
la “imponente exhibición de pobreza” en la visita a Asís;
el diálogo con Scalfari y con los no creyentes fundado en la centralidad de la conciencia;
la ruptura con toda la tradición de la Iglesia;
la declaración de la irreversibilidad del Concilio;
la proximidad al jesuita amigo Carlo Maria Martini;
la deformación del Evangelio acomodándolo al “mundo”;
las expresiones “yo creo en Dios, no en un Dios católico”, “el proselitismo es una estupidez”, “la Iglesia está como un hospital de campaña”, “los pobres son carne de Cristo”;
la insistencia en la misericordia y el perdón.

Brevemente, el papa Francisco es jesuítico, desconcertante, inquietante, relativista, modernista, permisivo, amoral, populista, pauperista, exhibicionista, sembrador de dudas, anticristiano.
11-10-2013. Artículo titulado “Francisco está fundando una nueva religión opuesta al Magisterio Católico”:El Papa está disolviendo la doctrina católica a través de un “corrosivo magisterio líquido”, un “antropocentrismo radical” (más que el expresado en el n. 22 de la Gaudium et Spes), sentimientos humanitaristas que “huelen fuertemente a herejía” y niegan el valor redentor de la encarnación. Sus palabras, con su “monótono goteo disgregante”, se basan en “un sutil engaño, intolerable para un católico”.

Estas referencias las he sacado de un artículo de Adista, que concluye con esta impresión del autor:
Probablemente, lo que molesta es la denuncia del mundo injusto, de la “idolatría del dinero”, de la cultura “de la exclusión”, de la locura de la guerra. Lo que les perturba es la centralidad de Cristo, la invitación a desnudarse, el “amor por los pobres y la imitación de Cristo pobre”. Una exageración demagógica para los tradicionalistas. Un reto importante para todos, incluso para los “progresistas”.


La mafia podría atentar contra el papa Francisco, advierte un fiscal italiano

Esto no lo dice uno cualquiera, sino el fiscal jefe de Regio Calabria, el lugar donde domina la ndragueta, un tipo de mafia más peligroso que el siciliano y el napolitanos. Según él, los grande capos financieros, los que han penetrado en el Banco Vaticano con certificados de los obispos como grandes bienhechores de la Iglesia se están poniendo muy nerviosos ante las operaciones de limpieza que han empezado en el IOR con Francisco. Y publica sus declaraciones el periódico Il Fatto Quotidiano, el diario progresista que publicó los papeles del Vatileaks.

“No sé si la criminalidad organizada está en condiciones de hacer algo, pero seguro que se lo está pensando“, sentencia el fiscal jefe de Reggio Calabria. “Puede ser peligroso”, apostilla.

Ayer publicaba casi entera esta entrevista el diario Pueblo.

Aunque no creo que esta amenaza sea la que más le preocupe a Francisco. Seguramente le llega más al alma la acusación que en las altas esferas del Vaticano circulan de que es un papa que está rompiendo con sus predecesores y que puede provocar un cisma en la Iglesia. Los católicos restauracionistas de la derecha han seguido teniendo a Lefevbre como un modelo, mártir del progresismo que entró en la Iglesia con Juan XXIII. Y, en este momento, seguramente muchos piensan que si la reforma de Francisco se consolida, mantenerse católicos romanos auténticos, no habrá más remedio que seguir su camino.

Fuente: ATRIO

miércoles, 5 de junio de 2013

¿Los corruptos son el anticristo?


por Antonio Duato.- ATRIO

Uno de los cambios más profundos que ha introducido Bergoglio en el papado se produce en la comunicación de su pensamiento a través de un lenguaje sencillo y directo. Muchas intervenciones, sobre todo la homilía diaria en la capilla de Santa Marta, son totalmente improvisadas. Pero, incluso en celebraciones más solemnes, interrumpe con frecuencia la lectura del texto preparado para añadir incisos improvisados, que constituyen muchas veces la parte más enjundiosa de sus discursos.

Lo tienen difícil los encargados de su Oficina de Prensa cuyo director acaba de hacer público un Comunicado refiriéndose a las homilías diarias en la capilla de la residencia donde él reside. No hay texto oficial, sino un resumen de lo principal, elaborado conjuntamente por L’Osservatore Romano y por Radio Vaticana.

Este resumen es recogido después por otros medios, que destacan las palabras más relevantes, con citas tangenciales que a veces resultan titulares. Como el que salió ayer en varios medios: “Los corruptos son el anticristo” (Ver Republica.com ). La expresión anticristo la emplea Francisco al citar la primera carta de Juan, sin ahondar en el término.

En cambio son interesante las muchas referencias a la descripción de corruptos en la Iglesia, grupo que contrapone al de pecadores (“quien no se sienta pecador en algo concreto, que se lo haga mirar (que acuda al médico espiritual)”) y santos (como Juan XXIII; cuyo 50º aniversario de la muerte se celebraba ayer).

He escuchado y leído los dos resúmenes oficiales de la homilía de ayer, por una vez, fijándome en cómo describe a los corruptos:
Radio Vaticana: (5 minutos en castellano: un locutor un poo cursi, la verdad)
Osservatore Romano: (en italiano)

Lo que más me preocupa es lo que va a entender cada cual por el término corrupto, sgún como lo describe Francisco. Es evidente que puede referirse a casos de corrupción oculta, como el de Maciel, o de los carrieristas y eclesiáticos mundanos a quienes se ha referido en otras ocasiones. También a congregaciones que piensan en su propia grandeza más que en la Iglesia. Pero leyendo el texto me asusta mucho el relieve que da a expresiones como quienes “optan por la autonomía”, quienes “no sienten la necesidad de Dios”. Estas expresiones podrían ser leídas con razón como una descripción de los cristianos y comunidades cristianas que quieren vivir su fe desde la modernidad, respetando la autonomía del mundo y fundando su ética y su acción en el mundo “como si Dios no existiese”.

La pregunta es esta: ¿Está pensando Francisco en muchos de nosotros como “corruptos” o sólo en los que viven su cristianismo hipócritamente, teniendo siempre el nombre de Dios en la boca para blanquear la corrupción de su sepulcro?

Pues, la verdad, entra la duda. Este es el peligro de ese tipo de lenguaje, que es más comprensible porque lo concreta siempre en tres conceptos claros (es curioso este regusto por las triadas), pero que no se atreve con frecuencia a explicar con ejemplos concretos para que pudiera comprenderse mejor la realidad a la que refiere con esos conceptos.

Por eso, tal vez lo mejor será no estar muy preocupados queriendo hacer la exégesis de estas homilías e improvisaciones casi diarias de Francisco y esperar a sus decisiones de gobierno y sus declaraciones o encíclicas más claras y elaboradas.

Hoy, por excepción, hemos vuelto una vez más a la franciscología, ciencia que no se va a mostrar fácil. Yo renuncio de antemano a esa especialidad.

Pero, recordando también a Angelo Roncalli y sus viajes a España de la mano deGonzález Balado (reproduce el diario del viaje que en 1954 hizo con Josechu Laboa, que fue secretrio de Cicognani y después llegó a nuncio en Centroamérica) hermano mayor del historiador Juan Mari) se refuerza mi esperanza de que esos cambios rompedores de estilo que protagoniza Bergoglio lleguen a la larga a producir cambios profundos como los que puso en marcha un hombre que sencillamente tuvo fe desde su sencillez, aunque con una visión tradicional incluso para su tiempo, como fue Juan XXIII.

Fuente: ATRIO

Nota relacionada con el Texto:

Francisco pone a Juan XXIII como "modelo de santidad"

"Los corruptos son el anticristo, un peligro también para los cristianos"

El Papa advierte contra los "adoradores de sí mismos", que hacen mucho mal a la Iglesia


Link aquí