Mostrando entradas con la etiqueta medio oriente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medio oriente. Mostrar todas las entradas

lunes, 20 de mayo de 2019

Washington al borde de la guerra contra Irán.

Imagen: la marina de los EE.UU tomada por El Especialista en Comunicación de Masas Dan Snow: “El porta aviones estadounidense USS Abraham Lincoln en el Canal de Suez”.


Por Bill Van Auken

Pressenza, 18 de mayo, 2019.- El abrupto viaje del Secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo a Bruselas para promover las medidas de Washington contra Irán, junto con el despliegue de más activos militares estadounidenses en el Golfo Pérsico, apuntan a una crisis de guerra calculada en la región por parte de Washington.

A última hora del lunes, el New York Times publicó un artículo bajo el título «La Casa Blanca revisa los planes militares contra Irán, en Ecos de la guerra de Irak». El artículo citaba como fuentes de «más de media docena de oficiales de seguridad nacional», además, informaba que en una reunión de los principales asesores de seguridad nacional del presidente Trump, la semana pasada, se había discutido sobre un plan para enviar hasta 120.000 tropas a Oriente Medio.

La chispa de un conflicto total puede venir de cualquiera de las provocaciones escenificadas, incluyendo el supuesto sabotaje de dos petroleros saudíes y otros dos barcos frente a las costas de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), según se informó el domingo.

El ministro Saudí de energía, Khalid al-Falih, subrayó que uno de los petroleros saudíes, que supuestamente sufrió daños, se dirigía a recoger petróleo Saudí para llevarlo a Estados Unidos, un detalle que aparentemente se destacó para demostrar que en el incidente estaban en juego «intereses estadounidenses».

Pompeo, el asesor de seguridad nacional John Bolton y otros funcionarios estadounidenses han prometido repetidamente tomar medidas militares «rápidas y decisivas» en defensa de los intereses estadounidenses en la región rica en petróleo. Han amenazado con desatar una fuerza «implacable» contra Irán en represalia por cualquier acción supuestamente llevada a cabo por una amplia gama de fuerzas calificadas por Washington como» apoderadas» iraníes, que van desde Hizbolá en el Líbano hasta Hamás en la Franja de Gaza palestina, pasando por los rebeldes Houthi en Yemen y varias milicias chiítas en Irak y Siria.

El supuesto sabotaje de los cuatro buques tuvo lugar en el Golfo de Omán, al este de Fujairah, un importante puerto petrolero que se encuentra aproximadamente a 85 millas al sur del punto estratégico del Estrecho de Hormuz, el cual es utilizado para transportar un tercio del petróleo por mar hacia el resto del mundo.

Funcionarios saudíes y de los Emiratos Árabes Unidos indicaron que no hubo víctimas ni derrames de hidrocarburos como resultado del supuesto sabotaje. Un vídeo publicado en Internet mostraba un agujero roto en el casco de un barco de propiedad noruega en su línea de flotación.

El momento del incidente encajaba perfectamente con la escalada de tensiones en la región por parte de Estados Unidos. Días después de la advertencia, del 9 de mayo, emitida por la Administración Marítima de los Estados Unidos (MARAD) de que los barcos comerciales, incluidos los petroleros, podrían ser el blanco de la creciente escalada hacia la guerra.

«Irán o sus representantes podrían responder atacando a los buques comerciales, incluidos los petroleros, o a los buques militares estadounidenses en el Mar Rojo, el estrecho de Bab-el-Mandeb o el Golfo Pérsico», dice la declaración del MARAD.

Los funcionarios iraníes expresaron su preocupación por el incidente. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Abbas Moussavi, calificó el incidente de «lamentable» y «preocupante» y pidió una investigación a fondo. Moussavi también advirtió a los países del Golfo Pérsico que se mantuvieran vigilantes frente al potencial «aventurerismo de jugadores extranjeros» o a cualquier «conspiración orquestada por mal intencionados» para socavar la seguridad marítima.

No ha habido una explicación clara de lo que ocurrió exactamente en el Golfo de Omán, ni por parte de los Emiratos Árabes Unidos ni de la monarquía saudí. La implicación de operaciones encubiertas destinadas a crear el pretexto para la guerra, ya sea por parte de Washington o de sus dos principales aliados regionales, Israel y la propia Arabia Saudita, que desde hace mucho tiempo han intentado llevar a los Estados Unidos a una guerra con Irán, está es una posibilidad muy real.

Una cosa es cierta. No se puede creer nada de lo que diga el gobierno de los Estados Unidos o sus servidores de propaganda en los medios de comunicación corporativos sobre la crisis en el Golfo Pérsico. Los pretextos para la guerra esta vez resultarán tan fabricados como las «armas de destrucción masiva» de Irak o las mentiras sobre un buque de guerra estadounidense atacado en el Golfo de Tonkin que se utilizaron para justificar la guerra de Vietnam.

La administración Trump ha intensificado a su vez sus operaciones militares en la región, enviando una batería de misiles Patriot al Golfo Pérsico junto con un buque de asalto anfibio de la Marina. La semana pasada llegó al Mar Rojo con un grupo de combate del portaaviones USS Abraham Lincoln, así como el desembarco de un ala de ataque de un bombardero formado por cuatro B-52 en la base aérea Al Udeid de Estados Unidos en Qatar.

El Pentágono anunció el lunes que los B-52 habían llevado a cabo su «primera misión… para defender las fuerzas e intereses estadounidenses en la región», consistente en operaciones cerca del espacio aéreo iraní.

Tal es la amenaza de guerra que incluso un reportero de la Casa Blanca cuestionó a Trump durante su comparecencia del lunes con el primer ministro de la extrema derecha de Hungría, Viktor Orbán: «¿Estás en guerra con Irán? ¿Está usted buscando un cambio de régimen allí?»

Trump no negó la amenaza de guerra que se avecinaba, declarando: «Si hacen algo, sufrirán mucho. Ya veremos qué pasa con Irán».

Subrayando la descarada imprudencia de la campaña bélica de Estados Unidos, el secretario Pompeo cambió abruptamente sus planes de viaje por segunda vez en una semana, cancelando un viaje a Moscú para volar a Bruselas y colapsando efectivamente una reunión programada de ministros de Asuntos Exteriores europeos convocados a fin de discutir su respuesta a la crisis del Golfo Pérsico.

El aumento del poderío militar estadounidense, así como el endurecimiento de las sanciones estadounidenses calificadas por la administración Trump de «presión máxima» contra Irán, están diseñados para sofocar la economía del país y reducir a cero sus exportaciones de petróleo, esto ha agudizado las tensiones entre Washington y sus antiguos aliados europeos.

Desde principios de este mes, Washington ha retirado las exenciones que habían permitido a China, Corea del Sur, Japón, India y Turquía seguir comprando petróleo a Irán, y ha impuesto una nueva ronda de sanciones destinadas a detener todas las exportaciones iraníes de hierro, acero, aluminio y cobre.

Los EE.UU. y las principales potencias europeas han estado divididas desde que Trump derogó unilateralmente el llamado acuerdo nuclear del Plan de Acción Global Conjunto (Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA) alcanzado entre Irán y los EE.UU., Rusia, China, Alemania, el Reino Unido y Francia. Washington reimpuso sanciones que equivalen a un estado de guerra. Los gobiernos europeos, así como el organismo de inspección nuclear de las Naciones Unidas, y el Organismo Internacional de Energía Atómica, han insistido en que Irán se ha mantenido en el cumplimiento del acuerdo, que supuestamente debía combinar límites estrictos al programa nuclear iraní con el levantamiento de las sanciones económicas.

La preocupación en la administración Trump, nunca ha sido el acuerdo nuclear, sino más bien el impulso para el cambio de régimen, es decir, la restauración de una dictadura títere respaldada por Estados Unidos en el país rico en petróleo como la del Shah.

Como dijo Bolton, uno de los arquitectos de la actual acumulación militar, un año antes de convertirse en asesor de seguridad nacional: «La política declarada de Estados Unidos debería ser el derrocamiento del régimen de los mullahs en Teherán…. El comportamiento y los objetivos del régimen no van a cambiar y, por lo tanto, la única solución es cambiar el propio régimen».

Las reuniones de Pompeo en Bruselas con la jefa de política exterior de la UE, Federica Mogherini, y los ministros de Asuntos Exteriores de Alemania, Francia y el Reino Unido no hicieron sino subrayar las tensiones transatlánticas sobre Irán. Mogherini dijo que los representantes europeos han recalcado que la crisis del Golfo Pérsico ha producido un «momento crucial y delicado» en el que es necesario «la máxima moderación y evasión de cualquier intensificación por parte de los militares».

Dijo que los ministros europeos «siguen apoyando plenamente el acuerdo nuclear con Irán», lo que significa la normalización del comercio y la inversión. Añadió que esto incluía la «puesta en marcha» del llamado Instrumento de Apoyo al Intercambio Comercial (INSTEX), que se supone que creará un canal de pago directo no monetario con Irán para eludir las sanciones de Estados Unidos. Las transacciones a través de este intercambio, comenzarían en las próximas semanas, lo afirmó.

La semana pasada, Teherán notificó a los signatarios europeos del acuerdo que reanudaría el enriquecimiento de uranio a un grado superior en un plazo de 60 días a menos y que tomarán medidas para permitir a Irán exportar su petróleo y acceder a los mercados financieros. Las empresas y bancos europeos, que antes habían visto una oportunidad para explotar la riqueza petrolera del país, se han retirado ante las amenazas de quedar fuera del mercado estadounidense.

La oposición de las potencias europeas al impulso de Estados Unidos hacia la guerra contra Irán no se basa en la preocupación por el destino de 80 millones de iraníes, sino en la búsqueda de sus propios intereses imperialistas en la región. El conflicto expone fallas que apuntan al peligro de que un nuevo conflicto militar en el Golfo Pérsico se convierta en la antesala de una tercera guerra mundial nuclear.

---
Este artículo también está disponible en: Inglés

---
Traducción del inglés por Nicolás Soto
----


miércoles, 16 de septiembre de 2015

Crisis humanitaria: Solidaridad abajo, negocios arriba.



Pasada la conmoción mediática provocada por la oleada de inmigrantes, comienza a cobrar forma lo que hay detrás del fenómeno: desde las guerras e invasiones desatadas por la OTAN en Medio Oriente hasta el interés del gran empresariado alemán para hacerse con mano de obra barata para impulsar sus exportaciones.

La población europea oscila entre dos reacciones extremas: la solidaridad y el rechazo. Fueron muchas las manos tendidas en diversos países hacia los extranjeros que buscan un lugar a la sombra del desarrollo europeo, mostrando un sentimiento internacionalista que se mantiene vivo pese a la criminalización de los medios. Pero los fascistas también mostraron las uñas, dispuestos a saltar a la yugular de los nuevos migrantes, culpables para ellos de todos los males que aquejan al viejo continente.

La principal noticia de esta semana fue el anuncio Ángela Merkel de que su país se compromete a recibir a 500.000 refugiados cada año, lo que en su opinión cambiará profundamente el país. Este año aceptará unos 800.000 extranjeros, cuatro veces más que el anterior. Lejos quedan los demás países europeos. Según el plan del presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, todo el continente debería acoger a 120.000 refugiados como “un primer paso”.

Por su parte, el presidente de la Unión Europea, Donald Tusk, advirtió que “la ola de migración no es un incidente aislado sino el principio de un éxodo real, lo que significa que tendremos que tratar con este problema en los próximos años” (Pagina 12, 9 de setiembre de 2015).

Sin embargo el país donde la llegada masiva de refugiados amenaza profundizar la crisis es Grecia. El ministro de Migraciones dijo que la isla de Lesbos está “a punto de explotar”. Unas 30.000 personas se encuentran en varias islas del mar Egeo, 20.000 de ellas sólo en Lesbos cuya población apenas sobrepasa los 80.000 habitantes.

SOLIDARIDAD ABAJO. La iniciativa del papa Francisco de que cada parroquia reciba un refugiado es, apenas, la expresión de un sentimiento fraterno que atraviesa buena parte del continente. Mientras el gobierno español sigue empeñado en reducir la cantidad de refugiados a recibir, “una ola de rebeldía crece tanto en los ayuntamientos como en las calles y pide la apertura de fronteras y la acogida de las personas refugiadas que tratan de buscar asilo en Europa” (Diagonal, 9 de setiembre de 2015).

Decenas de ciudades españolas se han sumado a la red impulsada por la alcaldesa Ada Colau desde Barcelona, denominada “ciudades refugio”, donde se “organizan censos de miles de familias dispuestas a ofrecer su casa para la acogida, listados de profesionales que puedan dar apoyo psicosocial, legal, sanitario, lingüístico o de otro tipo, habilitación de espacios municipales”, entre otras.

Más allá de la respuesta institucional, han nacido grupos autoorganizados como la iniciativa alemana Refugees Welcome. “El 3 de septiembre, una reunión organizada por la Asociación de Sin Papeles de Madrid para canalizar la frustración e indignación ciudadana en propuestas de acción, acabó desbordando las expectativas y se convirtió en una asamblea multitudinaria que tuvo que ser trasladada a una plaza de la capital y que ha sembrado el germen de un movimiento organizado desde abajo que busca ir más allá del asistencialismo” (Diagonal, 9 de setiembre de 2015).

SOS Racisme, Stop Mare Mortum, Refugiados Bienvenidos, la Red Asturiana de Familias de Acogida de Refugiados son algunas de las plataformas que reclaman la apertura de fronteras y la libertad de movimientos. El ayuntamiento de Barcelona anunció que no hará distinción entre refugiados de diversos países ni entre éstos y los migrantes, abriendo un debate que minimiza las diferencias entre guerras y crisis económicas como causantes del traslado masivo de personas hacia Europa.

“Ya es hora de empezar a cambiar el concepto de persona refugiada y ampliarlo también a los refugiados por motivos económicos”, señala la portavoz de Stop Mare Mortum. En su opinión, la Unión Europea es responsable por la venta de armas a países en conflicto y el impulso de políticas económicas que están en la base de la migración masiva.

Sin embargo, el diario británico Sunday Express alertó que “más de cuatro mil terroristas del Estado Islámico llegaron a Europa haciéndose pasar por refugiados” (Russia Today, 7 de setiembre de 2015). Según el medio, el destino de buena parte de los supuestos terroristas sería Alemania y Suecia, cuestión que al parecer conocen los servicios de seguridad de los países europeos. La ultraderecha encuentra así un punto de apoyo a sus campañas xenófobas que, con toda seguridad, crecerán en los próximos meses.

NEGOCIOS ARRIBA. “Si somos capaces de integrarlos rápidamente en el mercado laboral, no sólo estaremos ayudando a los refugiados, sino también a nosotros mismos”, dijo el jefe de la poderosa Federación de la Industria Alemana Ulrich Grillo (Business Insider, 7 de setiembre de 2015). El principal patrón alemán es un fuerte partidario de la inmigración ante el creciente envejecimiento de la población europea.

Según un informe de la Unión Europea, citado por el diario italiano La Repubblica, en Europa hay cuatro personas en edad de trabajar por cada jubilado pero en 2050 habrá sólo dos si las cosas no cambian (Pagina 12, 9 de setiembre de 2015). El continente tendrá necesidad de 42 millones de “nuevos ciudadanos que paguen sus impuestos y contribuciones, para que la población anciana pueda seguir cobrando su jubilación y otros beneficios”.

Pero los industriales hacen además otros cálculos. El desempleo en Alemania se encuentra actualmente en su nivel más bajo desde la reunificación, pero se estima que faltan 140.000 ingenieros, programadores y técnicos en la industria, mientas en el sector de la salud el faltante de mano de obra calificada es de unas 40.000 plazas sólo para este año. El think tank Prognos anticipa que “la escasez de trabajadores cualificados se elevará a 1,8 millones en 2020, y hasta 3,9 millones en 2040, si no se hace nada” (Business Insider, 7 de setiembre de 2015).

Antes de contratar y formar a un inmigrante las empresas deben demostrar que no hay candidatos alemanas para ese puesto. Pero una vez tomada la decisión, “quieren una garantía de que un aprendiz que adquieren no será deportado de un día para otro”. El Estado, por su parte, financia el aprendizaje del idioma alemán.

“Las personas que llegan aquí como refugiados deben convertirse rápidamente en nuestros vecinos y nuestros colegas”, dijo el Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales Andrea Nahles, cuyo ministerio flexibilizó las reglas para que los extranjeros puedan trabajar como temporarios en prácticas.

Dos tercios de los refugiados son migrantes económicos y sólo el tercio restante provienen de países en guerra: Siria (20 por ciento), Afganistán (7 por ciento) e Iraq (3 por ciento), aunque otras fuentes aseguran que la mitad de los que cruzan el Mediterráneo son sirios (Russia Today, 10 de setiembre de 2015). La inmensa mayoría no son familias sino hombres solos de 18 a 34 años. En ese tramo de edad y género espera reclutar sus nuevos trabajadoras la gran empresa alemana, la más robusta del continente.

Grillo lo dice sin vueltas: “Me distancio muy claramente de los neonazis y de los racistas que se reúnen en Dresde”, dijo a fines del año pasado. “Debido a nuestra evolución demográfica, garantizamos el crecimiento y la prosperidad con la inmigración” (AFP, 23 de diciembre de 2014). Lo que no dice es que los salarios que pagan a los inmigrantes son mucho más bajos que los perciben sus conciudadanos.

Pero la política alemana está despertando recelos en los demás países de la Unión, que no se muestran entusiasmados con las propuestas de abrirse a los migrantes.

La candidata de la ultraderecha francesa, Marine Le Pen, culpó a Alemania por sus políticas que afectarán al conjunto de la Unión Europea. “Alemania está tratando de bajar los salarios y de reclutar esclavos a través de la inmigración masiva”, dijo en Marsella (Russia Today, 7 de setiembre de 2015). Agregó que el país de Merkel “busca gobernar nuestra economía y quiere obligarnos a aceptar cientos de miles de solicitantes de asilo”, dijo Le Pen, adelantando que Francia no abrirá sus puertas a la “miseria del mundo”.

Parece evidente que la cohesión europea será puesta a prueba por la masividad de la inmigración, ya que no todo parecen congeniar con la apuesta alemana y los más siguen temiendo que la fractura social se profundice en la sumatoria de crisis e inmigración.


http://www.alainet.org/es/articulo/172324

- See more at: http://www.alainet.org/es/articulo/172324#sthash.ZLZfGsEH.dpuf

Fuente: alainet.org

martes, 1 de noviembre de 2011

Palestina ingresa a la UNESCO como miembro pleno.




PARIS | Lunes 31 de octubre de 2011

Con 107 a favor, 14 en contra y 52 abstenciones se logró la adhesión de los palestinos; EU había advertido que retendría la entrega de un financiamiento anual de casi 80 millones de dólares a la Organización si ésta aprobaba el ingreso
Los palestinos ingresaron este lunes a la UNESCO como miembros plenos en una medida controversial que Estados Unidos y otros detractores aseguran podría afectar los nuevos esfuerzos por la paz en Medio Oriente.

Los legisladores estadounidenses habían advertido que retendrían la entrega de un financiamiento anual de casi 80 millones de dólares a la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura si ésta aprobaba el ingreso de los palestinos.

Un fuerte aplauso inundó la UNESCO después de que los delegados aceptaran a los palestinos con 107 votos a favor, 14 en contra y 52 abstenciones. Se necesitaban 81 sufragios para la aprobación del ingreso palestino en una sesión a la que asistieron los representantes de 173 delegaciones de la Unesco.

“¡Viva Palestina!”, gritó un delegado en francés durante la reunión efectuada dentro de la conferencia general de la UNESCO. A diferencia de otras sesiones, la de este lunes fue tensa y dramática.

La votación tiene un significado principalmente simbólico debido a que continúan sin determinarse las fronteras de un posible estado palestino, asuntos de seguridad y otros puntos en disputa que han frustrado durante décadas el logro de la paz en Medio Oriente.

Las autoridades palestinas pretenden que se les reconozca como miembro pleno en las Naciones Unidas, donde la iniciativa continúa en análisis, pero Estados Unidos dijo que la vetará si no se concerta un acuerdo de paz con Israel.

Ante esta situación, los palestinos emprendieron por separado su intento por ingresar a la UNESCO, con sede en París, así como en otros organismos de la ONU.

El resultado de la votación de este lunes es definitivo. El ingreso formal de los palestinos en la UNESCO entrará en vigencia cuando éstos suscriban la carta de fundación de la misma.

El embajador de Estados Unidos ante la UNESCO, David Killion, dijo que la votación “complicará” los esfuerzos estadounidenses para apoyar a la entidad. Washington votó en contra del ingreso.

El embajador de Israel en el organismo, Nimrod Barkan, describió la votación como una tragedia.

“La UNESCO se ocupa de la ciencia, no de la ciencia ficción”, dijo el embajador israelí.

“Los palestinos forzaron (la votación de) un tema político que no es competencia de la UNESCO.

“Los palestinos forzaron una disminución drástica de las contribuciones a la organización”, apuntó.

La semana pasada, la secretaria norteamericana de Estado, Hillary Rodham Clinton, había considerado “inexplicable” cualquier deliberación sobre los palestinos en la UNESCO.

Clinton señaló que las deliberaciones sobre el ingreso de los palestinos en organizaciones internacionales no pueden reemplazar las negociaciones con Israel como una vía rápida para lograr la independencia palestina.

Fuente: ApiaVirtual

sábado, 19 de marzo de 2011

¿Qué pasa en Libia?


El problema libio es de incumbencia interna. Podría degenerar en una guerra civil debido a la intromisión armada foránea, a la desinformación constante y la indiferencia del resto de la humanidad.

Desde las últimas semanas del año viejo, tirios y troyanos, doctos e ignorantes, conocedores y despistados han "vertido criterio" acerca del virtual tsunami político que en el Medio Oriente recorre la geografía norteafricana, con caída y limpia en seguidilla, de longevos regímenes antipopulares.

Sabihondos de pacotilla pronostican machaconamente que así como en los noventa se resquebrajó la "cortina de hierro", en Europa del Este, ahora se desgarra en jirones, la "cortina de jazmín", y que estamos ad portas de un radiante dominó primaveral donde la democracia y sus bendiciones implantarán con mano firme sus estandartes, y esos sufridos países pasarán de la estulticia al umbral del paraíso terrenal.

Como me decía el recordado Max Ignacio Salvador en Miami, "es que, chico, en esta fiesta hay caramelo "pá to'l mundo". Y no se equivocaba el hijo de Santiago de Cuba. En esta nefasta jarana --orquestada por el Imperio-- cada cual quiere saborear su caramelo, a costa del vecino. Veamos el cómo y el porqué.

El "caso Túnez"

El deslucido vejancón Habib Bourghiba (padre fundador, en 1956, de la República de Túnez), fue despedido de su cargo vitalicio —sin mucho trámite ni ceremonia— después de gozar de la jugosa ubre burocrática, por la bicoca de 31 años ininterrumpidos. Senil y decrépito, fue confinado a un impresionante palacete —residencia alternativa de verano presidencial— en la ciudad de Monastir.

Con un "gabinete de comparsa", hasta el día de su deceso, creyó ser el Jefe de Estado de Túnez. Se imprimieron alucinantes periódicos (verdaderas tiras cómicas) para su consumo personal, donde la fábula se confirmaba en blanco y negro.

En verdad, en 1987 Bourghiba fue reemplazado como Presidente —en palaciego golpe de timón— por su jefe de seguridad, general Zine el Abidne Ben Alí, quien a su vez, fue reelecto "en urnas democráticas", alegre e irresponsablemente cada cinco o seis años. Ben Alí, junto a sus parientes, agnados y coagnados amasó una fortuna cercana a los 24 mil millones de dólares USA, que intentó poner a buen recaudo cuando la cosa se le puso "color de hormiga".

A finales de enero 2011, con una patada en el traste, fue ignominiosamente expulsado del poder por un levantamiento popular sin precedentes en la historia deAl Jumhuriyah Al Tunisiyah. Hoy descansa de tanto "sacrificio por la Patria" en la ciudad de Jeddha, en Saudi Arabia, codeándose con los herederos de otros déspotas tercermundistas, repudiados por sus pueblos, como Idi Amín Dada o Sani Abacha.

Túnez es un país norteafricano con 162.155 km2 de extensión territorial, algo más que la mitad del Ecuador. Con 10,533.000 habitantes.

¿Quién fue Ben Alí?

Un lacayo incondicional de los yanquis, quien como apropiado espadón de alquiler, "obediente y no deliberante", implementó la "modernización" del Estado y la integración nacional a costa de un gobierno reaccionario, omnímodo, personalista, pero alejado de los extremos religiosos.

Secundado por un partido político de su propia confección, cada cierto tiempo, asumía la mayoría legislativa. En 2009 fue "reelecto" por quinta ocasión consecutiva. Durante sus mandatos, reprimió con mano dura a la oposición de moderado tinte democrático. Implacable con la propuesta de izquierda revolucionaria como con el fundamentalismo islámico. Amordazó a la prensa, y convirtió en un ícono al periodista Mouldi M´barak, cronista del diario "Les Temps", mi amigo personal.

Por cuanto las revueltas populares pro se, son incapaces de pasar del relajo a la revolución política, al ser expulsado del poder, Ben Alí fue reemplazado por su pana del alma, Mohamed Ghannouchi, Primer Ministro desde hacía doce años. Y sigue ¡¡tan campante!! cubriéndole las espaldas al despreciado tiranuelo, en su precipitado paso al tarro de basura de la historia.

El "caso Egipto"

Egipto es el país arabizado en el siglo VI por los musulmanes que sometieron a la población copta original. Consta con 1,001.450 km2 y una población de 78,'238.521 habitantes. 90% musulmán y 10% cristiano ortodoxo. En 1954, el reyezuelo Farouk fue derrocado por una "coalición de jóvenes oficiales" de entre quienes destacó el Coronel Gamal Ab-del Nasser, visionario político que acuñó la tesis del Panarabismo (o sea varios estados, pero una sola Nación Árabe). Por un tiempo colocó bajo un solo pendón a Siria, Egipto, Libia, Líbano y Sudán, en la llamada RAU, República Árabe Unida.

Tras el fallecimiento de Nasser, como presidente fue sucedido por Anwar El-Sadat, su segundo a bordo, cuyo aporte histórico fue entregarse de patas y manos al Imperio, firmando los Acuerdos de Camp David en 1978. Eso le costó la vida, pues a pistoletazo limpio fue barrido en 1981, por fundamentalistas islámicos, que no le perdonaban la "paz con Israel".

¿Quién es Mohamed Hosni Mubarak?

Oscuro burócrata. Héroe en la guerra del Yom Kippur, piloto, y luego Comandante General de la Fuerza Aérea y vicepresidente.

En tal condición asumió el poder tras la súbita desaparición de Sadat. Carente de brillo personal, pésimo orador, "ilustre desconocido" al momento de asumir poderes, pero muy hábil en la politiquera componenda. Tras ser "reelegido democráticamente", como Velasco Ibarra, por cinco ocasiones logró mantenerse en el poder por 32 años, hasta febrero 2011. Durante todo su mandato, fue apuntalado por los EE.UU. con un aporte anual de 1.300 millones de dólares USA, dizque para fortalecimiento de las FF.AA.

Luego de una masiva movilización popular, fue reemplazado por una Junta Militar, designada por él mismo, y dirigida por su Ministro de Defensa Ahmed Larijani (en el cargo por más de 20 años).

Al despedirse de la Presidencia de la Yumhuriyat Misr Al-Arabiyya, Mubarak contaba con un modesto ahorro personal de ¡70 mil millones de dólares USA! Mientras planea como disfrutar de su anticipada jubilación, aguarda el juicio de la historia en el lujoso balneario de Sharm El-Sheikh.

El "caso Libia" es diferente

En 1977 adoptó el nombre oficial de Al Jamahiriyah al Arabiyah al Libyah al Shabiyah al Ishtirakiyah al Uthma (Gran Jamahiriyah Arabe Libia Popular Socialista), este país está ubicado en Africa del Norte frente al mar Mediterráneo.

Subdividido administrativamente, desde la época romana, en tres zonas: dos colindando con el mar, y otra en el corazón del desierto del Sáhara. El sector oeste o Tripolitania, con su trilogía de ciudades: Leptis Magna, Sabratha y Oea. El área este o Cirenaica, que incluye las ciudades de Cyrene (Shahat) y Apollonia (Marsa Susa). Fezzan, o la zona desértica, con los oasis luego devenidos en pequeñas ciudades. Libia tiene 1,759.540 km2, y una población de 6,459.122 habitantes.

Su geografía es 97% desértica, excepto el Jebel Akhdar (o Montañas Verdes de Cirenaica). Fue una sobresaliente provincia romana hacia el II siglo de la EC.
Su población original, beduina, de bereberes y tuáregs, conoció la invasión sucesiva por de árabes, vándalos, bizantinos, turcos, alemanes, ingleses, franceses, e italianos. En el siglo VII, con los árabes llegó el Islam. Fue colonia turca, desde el siglo XVI a principios del XX, y colonia italiana de 1911 a 1945. Manipulada monarquía de 1951 a 1969. Régimen justicialista panarábigo, desde 1969 hasta la presente fecha.

El Jefe de Estado, Coronel Moammar Al-Qathafi, en el "Libro Verde", de su autoría, definió la filosofía política imperante en Libia, como socialismo equidistante entre el capitalismo depredador y el estalinismo salvaje.

¿Cómo era Libia antes de la revolución Al Fatah?

Terminada la II Guerra Mundial, y expulsado el fascismo del plateau libio, en abril de 1949, la XIII Asamblea General de las Naciones Unidas, reunida en Lake Sucess, aprobó el plan Bevin-Sforza, por el cual el territorio libio se dividiría en tres protectorados: Tripolitania para Inglaterra, Cirenaica para Italia, y el Fezzan, para Francia. ¡Apetitoso pastel para las babeantes fauces europeas!

Está claro que desde un principio, los europeos nunca quisieron una Libia unida, bajo un solo régimen, en un solo país, bajo un solo gobierno. Cada colonia tendría su propio idioma oficial, con el árabe como segunda lengua. ¡Ya para entonces había empezado la confrontación entre los comensales del banquete petrolero!

La rebelión del legendario shabani Omar Al-Mukhtar (quien por más de doce años tuvo en jaque a los fascistas italianos, y a quien ahorcaron en 1929), aún inspiraba a los coolies, quienes armaron la revuelta en contra de tamaño despropósito. De modo que no pudiendo dividir Libia y repartírsela entre ellos, en 1951, los "protectores" europeos impusieron una monarquía "à la britanique", con un títere de nombre Idris Al-Sanoussi como monarca de opereta.

Nacido en Marruecos, casado con una inglesa que nunca aprendió ni una palabra del árabe y practicó un Islam superficial, el dinosaurio estaba en Grecia, en el balneario termal de Volos, cuando se produce la revuelta popular encabezada Al-Qathafi, Al-Jalloud y Al-Younis, entre otros.

Hasta 1969, el sistema judicial libio era 100% británico, entre jueces, secretarios, fiscales, amanuenses, investigadores y abogados. Cuando un ciudadano debía defender sus derechos, primero tenía que conseguirse un traductor eficiente, para luego emprender el tortuoso sendero de la ley.

El ejército libio --de 7 mil cuadros-- entrenado y supervisado por oficiales yanquis e ingleses era controlado desde sus bases aéreas de Wheelus y Oqba ben Nafi.

De igual manera, la administración pública, con sus puestos claves de servicio técnico, estaba en manos extranjeras.

Por su parte, la incipiente aviación civil, servicios postales, comunicaciones, y mensajería estaban sometidas a control directo de la Fuerza Aérea del Reino Unido.

De un total de 160 médicos practicantes, solamente 5 eran nativos.
El 96% de la población era analfabeto. Debido a deficiencias internas, en el extranjero 17 jóvenes libios estudiaban medicina. De manera incipiente funcionaban centros de educación superior, uno en Trípoli y otro en Bengasi, donde se enseñaban idiomas extranjeros, derecho común, historia contemporánea, letras, teología islámica e ingeniería comercial. ¡Ninguna carrera técnica, y menos relacionada con la explotación petrolífera!

De un total de 2500 alumnos universitarios, sólo 31 mujeres estudiaban regularmente, y todas ellas matriculadas en la escuela de Letras. Sólo en Trípoli —entonces con casi doscientos mil habitantes— funcionaban 16 unidades educativas privadas, a nivel de bachillerato, obviamente pagadas por la familia de los alumnos regulares: 14 en idiomas extranjeros y dos en lengua árabe. De modo que la gente común y sencilla enviaba a sus hijos a educarse en las madarasás (escuelas corámicas, adjuntas a las mezquitas locales), donde aprendían a sumar y restar, escribir y leer el idioma árabe, y a recitar de memoria suras y pasajes del Libro sagrado.

Toda este información fue extraída de los informes proporcionados por el francés Pierre Rossi en 1979, "La Verte Libye" y por el ciudadano británico Mohammed Beschir Fergiani, en 1983,

"The Libyan Jamahiriyah". Desde la Revolución Al-Fatah, al presente Programa de Libianización

Invitados a marcharse todos los burócratas extranjeros, fueron reemplazados en sus funciones por ciudadanos libios. Desde un principio el Estado aprobó oficialmente la igualdad de género, de oportunidades y de los clanes étnicos y tribales. El Estado ha hecho ingentes esfuerzos para preservar la unidad territorial y dotar de orgullo nacional a la ciudadanía Libia, contraviniendo la práctica europea perversamente impuesta a ella, en su sistema colonial de "divide y vencerás".

Aunque tiene su justificativo anti colonialista, el Estado reconoce como un error el haber prohibido los idiomas extranjeros en el currículo educativo, ya que ello ha propiciado un real aislamiento de Libia frente a la comunidad internacional.
La masiva edificación de ciudades, puertos, aeropuertos, vías de comunicación, autopistas que cruzan el desierto de cabo a rabo, barriadas enteras, centros comerciales, mezquitas, centros educativos, etc., fue adjudicada a empresas canadienses, alemanas y de surcoreanos. Libia es el país africano con el más extenso y eficaz servicio de carreteras, autopistas y superautopistas. Para la reconstrucción de sitios turísticos e históricos (como Leptis, Sabratha y otros) se contrató a compañías griegas e italianas.

El 100% del territorio nacional es autosuficiente en servicios telefónico y eléctrico. Debido a su inclemente clima desértico, se planificó y construyó el impresionanteGran Río Verde, que recolecta 6,500.000 m3 de agua potable entubada desde el Nubian Aquifer, en el corazón del Sáhara, y la transporta por miles de kilómetros a Tripolitania, Cirenaica y el Fezzan. En río con sus 1300 pozos, a 500 metros del subsuelo, terminó de una vez por todas con la sequía proverbial del Sáhara.

El producto interno bruto, per cápita, es de 18.852 dólares USA, el más elevado de toda Africa. Su crecimiento anual es del 5,8%, aunque la tasa de subempleo es del 26%. Su inflación bordea los 4,5, estimada en 2010. Sus exportaciones son del orden de los 162 millones de dólares USA, y sus importaciones de 26 billones de dólares USA.

Desde 1970, se aprobaron y ejecutaron, sistemáticamente, uno tras otro, los planes quinquenales de desarrollo. Salvo en dos ocasiones, los objetivos del plan fueron incumplidos, en casi un 43%, debido a causales externas, como la guerra en el Chad, y el bombardeo criminal de Reagan a Trípoli y Bengasi.

Hoteles de cinco estrellas, según estándares internacionales funcionan en la capital como Fonduk Al-Marsa, Fonduk Al-Kabir, o Fonduk Al-Mahari.

Conscientes de su política pan-arábiga, la Gran Jamahiriyah borró fronteras con sus vecinos en Túnez, Argelia, Níger, Chad, Sudán y Egipto, lo que permitió que en temporadas de fiestas religiosas, una gran cantidad de desheredados de esas naciones vecinas, ingresen a territorio libio para recibir el sustento, caridades y bendiciones determinados por el Libro Sagrado de Al Qur´an.

Recuperando su nacionalidad

En Libia no existen partidos políticos, pero tienen plena vigencia unas 140 tribus, que cubren al 85% de la población. Desde 1979, el Jefe del Estado no ostenta el título de Presidente, sino de Líder de la Revolución. El y su familia pertenecen a la tribu Beni Gadafiah, pero por matrimonio ha emparentado con los al-Barassi. La tribu Beni Minifiah, es de larga trayectoria histórica entre quienes se cuenta al heroico guerrillero Al-Moukhtar. Las 22 principales y más numerosas tribus libias están debidamente representadas en el gobierno nacional, como Beni Hilal, Beni Salim, Beni Walid, Beni Zintan, Warfallah, Magariha (a la que pertenece el Comandante Adb-el Salam Jalloud, como también el cuestionado Beset al-Megrahi). También las tribus Beni Zawiya, Kargallah, Tawajeer, Beni Masrata, el-Mahoub, Zamoura, Dabahisa, Zawaiya, al-Zawaliah, al-Kharsha, al-Awaqir, Mukhabra (a la que pertenece el Comandante Abu Bakr Younis Jaber), y Beni Farkhan.

Incorporando esta milenaria estructura social, a la moderna sociedad Libia, se reunió a los 140 jefes tribales en el Comité Popular de Liderazgo Social, que en la práctica funciona como el parlamento de las tribus originales. Así el Estado revolucionario, a partir de 1971, consolidó la nación y la nacionalidad libia, pues siempre Europa y los EE.UU. conspiraron contra ella.

Libia proclama un estado de las masas (Jamahiriyah), donde los trascendentales asuntos de Estado, como las más minuciosas determinaciones comunitarias se toman en consenso, en las bases de los Comités Populares. Cuando el Coronel Qathafi reúne al Consejo de Sabios para que le asesoren en materia política, familiar o social, a menudo, la televisión local, muestra a tantos ancianos aconsejando, o aún "tirando de las orejas" al Jefe de Estado, en evidencia, sin maquillaje de lo que es y consiste la democracia, el estado de las masas, a nivel de sus bases populares.

Según la Constitución libia, el Líder de la Revolución dirige un estado democrático, y no una teocracia islamista. Hay separación de funciones entre lo espiritual sunita y lo político. Hay completa independencia del poder jurisdiccional. El poder legislativo lo ejerce el Congreso del Pueblo, con casi dos mil representantes, elegidos directamente por cada distrito territorial y por cada una de las ramas sociales que componen la nación.

Si bien no existen elecciones de cartulina, programadas con fanfarria cada cierto tiempo, la sociedad libia, permanentemente, se pronuncia, o sea emite voto y criterio, al producirse cada vacío social en la dirigencia, al crearse nuevas responsabilidades, o al tomarse cualquier determinación concerniente al Estado.

Defensa del territorio patrio

Desde 1969, Libia se ha visto obligada a invertir ingentes sumas de dinero en consolidar la defensa nacional, propiciando unas Fuerzas Armadas profesionales, al servicio de la nación y no necesariamente al servicio del régimen. Las FF.AA. son 100 % libias, con su oficialidad y tropa, reconocida y adiestrada en escuelas de prestigioso renombre en las ciencias militares.

Cuenta con un Ejército de casi 70 mil soldados profesionales, una Armada de 8 mil marines, y 18 mil infantes en la Fuerza Aérea. La Policía Civil cuenta con 36 mil miembros profesionales. La Policía de Supervisión Islámica, con 25 mil voluntarios uniformados. La Reserva está integrada por un cupo de 40 mil combatientes, en la cual cada pater familae —entre los 24 y 60 años— recibe adiestramiento mensual de un fin de semana, con un mes de internamiento militar anual. A cada ciudadano se le entrega uniforme de camuflaje, un fusil kalashnikov, que guarda en su propio domicilio, con munición suficiente para una semana de acción defensiva.

No sólo la secular codicia de las grandes potencias ha atentado contra la estabilidad de la Gran Jamahiriyah. No olvidemos que los europeos siempre se opusieron a una Libia libre y soberana, y que su último exabrupto data de 1949, así como los yanquis en 1988. Ante las persistentes agresiones externas, se ha consolidado la Muhabarat, seguridad e inteligencia, en lo interno como en lo internacional, pues por desgracia también conspiran enemigos internos.

Esos quintacolumnistas, se prestan, se alquilan y tarifan según los planes imperiales, a pretexto de libertades democráticas mientras otros de sello adverso, son enemigos del progreso, dizque por fundamentalismos de orden religioso. Fanáticos elementos islamistas del tipo Talibán, Hizbollah, Hamas, o Al-Qaeda, están legalmente prohibidos en Libia, y su práctica sancionada con pena capital. Libia es una sociedad laica, en la medida de lo que pueda serlo un país musulmán.

Libertad de Cultos

Aún cuando la Constitución Política del Estado, la Proclama de Al-Fatah, y el "Libro Verde" establecen sin sombra de duda que el Islam es la religión oficial del Estado, la Sharía la norma legal materia de procedimiento civil y penal y el árabe la lengua franca; en Libia se permite el libre ejercicio cultual a las "religiones del Libro", según definición del Profeta Mohammed.

Hasta 1969, en Medina Al-Khadima —la vieja ciudad de Tarabulus Al-Gharb (Trípoli del oeste)— aparte de las innumerables mezquitas islámicas, funcionaban: una sinagoga judía una Iglesia greco-ortodoxa, la del Pantokrator, y una católico-romana, la Chiesa Sancta Maria nella Croce, mayormente italiana. Dentro de la Real Base Aérea Idris, funcionaba una congregación anglicana, la Iglesia de San Miguel y Todos los Ángeles, integrada básicamente por ciudadanos del Reino Unido. Curiosamente, antes de llegar al altar, los fieles debían "confesarse" en ¡la prevención militar!

A partir de la Revolución muchos templos y capillas cristianas quedaron abandonadas, debido a la masiva emigración extranjera. Acto seguido fueron convertidas en mezquitas, bibliotecas, centros de estudio, etc. Por expresa disposición estatal, en 1974, todas las instituciones religiosas no musulmanas, reconocidas por el Estado, fueron colocadas bajo coordinación de Dawa Al-Islamiya, institución oficial sunnita, cuyo gabinete era a su vez, la autoridad que aprobaba el estatuto de cada nueva solicitud religiosa.

Puedo certificar que hasta 1995, Libia contaba con un Rabino Judío, Dr. Rafaello Fellah, residente en Roma; un grupo creciente de pastores evangélicos y pentecostales, (ingleses, norteamericanos, paquistaníes y africanos) y cuatro obispos cristianos históricos: Vladika Irineos de Carthage, Obispo griego ortodoxo Monseñor Giovanni Batista Martinelli, Obispo católico romano Monseñor Pachomios de Bohaira, Obispo ortodoxo copto y este servidor, Obispo anglicano y responsable por todas las comunidades protestantes, en que se incluía también a mormones, adventistas y testigos de Jehová.

El presidente de Dawa era el Dr. Mohammed Raboo, de grato recuerdo. De propia iniciativa constituimos entonces el Consejo Nacional de Iglesias de la Gran Jamahiriyah, y en más de una ocasión interpusimos nuestros buenos oficios ante infundadas pretensiones de las Naciones Unidas.

Programa de educación

El 52% de la población Libia nació y creció bajo los parámetros de la Revolución. Gracias a los esfuerzos oficiales, el analfabetismo se redujo al 1,01% en 40 años de proceso revolucionario. La educación es gratuita y obligatoria hasta nivel superior, con estas cifras actualizadas a 04-mar-2011:

La población universitaria es de 246.220 estudiantes regulares, dentro del país. Para el año 2006, 5.260 jóvenes eran alumnos en las esuelas nacionales de Medicina. Hoy, en el exterior se preparan 17.185 estudiantes. En escuelas secundarias están matriculados 1`674.355 estudiantes. En escuelas preparatorias, 75.749 inscritos. En escuelas técnicas, 18.975 estudiantes regulares. En institutos pedagógicos 63.201. En centros vocacionales, 22.550. En escuelas elementales, 1,840.980. Personas que fallaron en completar su educación y/o analfabetos: 45.698. Cerca de 20 mil profesionales libios ostentan títulos a nivel de Ph.D.

Toda esta información ha sido corroborada po r el informe de la UNESCO, del 2010, titulado "EFAGlobal Monitoring Report".

Programa de alimentación

Libia registra un crecimiento en lo agrícola, aunque también importa, especialmente, de países del tercer mundo.

Es autosuficiente en producción de dátiles, que el Líder de la Revolución denomina "los chocolates del Sáhara". También en aceituna, vid, cebada, cítricos, maní, soya, mariscos, ganadería, lácteos.

Ha construido enormes silos (como el de Tarhuna, que ridículamente el Gobierno de Clinton acusó de contener armas químicas de destrucción masiva), donde conserva trigo, granos, sémola, principalmente, y otras harinas como la de papa, pescado, y otras importadas de ultramar.

En Libia es muy apetecido y prestigiado el banano ecuatoriano. Y empresarios orenses como Hugo Borja Barrezueta y el fallecido Alberto Wong Mayorga, exportaron sus productos a Agrimarketing, empresa oficial del Ministerio Libio de Agricultura, siendo Ali Sayed Agila, el titular de esa cartera de Estado.

Programa universal de salud

La atención de salud en Libia es universal, y gratuita. No existen centros privados de atención de salud, sino que hospitales, maternidades, clínicas, consultorios, centros de atención primaria, farmacias, boticas y botiquines son del Estado.

Las medicinas se distribuyen con receta en cada barrio y centro poblacional.

Las cirugías de primer orden (algunas que no pueden realizarse en el país) son asumidas por el Estado, que paga la consulta internacional, la hospitalización, los exámenes, el viaje internacional, hotelería y viáticos del paciente y de un chaperón, o acompañante familiar. Los destinos preferidos siguen siendo Italia y Alemania.

Programa de vivienda popular

Todo varón, ciudadano libio a punto de casarse, recibe del Estado un bono para la vivienda, costeada hasta el 58% directamente por el Estado. La mujer recibe el 60 % de su dote matrimonial. Esto ha permitido el establecimiento de nuevos barrios en cada una de las principales ciudades, que se ofertan con todos los servicios incluidos,prêt à porter, pues sin ellos no se autoriza la ocupación familiar.

No sólo ha habido crecimiento y estabilidad poblacional en las urbes, sino que el plan también se aplica al sector rural. De esta manera, en la actualidad las ciudades más importantes como Trípoli y Bengasi, han experimentado un crecimiento poblacional asombroso. La una con 1,025.244 habitantes y la segunda con 629.824.

Un vistazo actualizado al conflicto

El globalizado mundo del siglo XXI se encuentra también polarizado debido al malestar social inducido por influencias extrañas a la nación libia.

Mercenarios en el horizonte

Es de público dominio que soldados británicos (blandiendo una certificación de John Cameron, Primer Ministro de Inglaterra) se encuentran como mercenarios aupando el levantamiento anti libio promovido desde la región este de Libia.
Soldados holandeses fueron arrestados por actividades anti socialistas, infiltrados en barrios de Misurata.

Fuentes dignas de crédito afirman que desde hace dos semanas, por la porosa frontera egipcio-libia, centenares de soldados de fortuna, despedidos de Iraq, se han infiltrado en la Cirenaica, hablando un idioma que no es inglés y que presumiblemente sean colombianos enlistados por Din Corp, una reclutadora internacional de mercenarios, que cuenta con el aval norteamericano.

Por disposición ejecutiva, dos portaviones de los EE.UU. han acoderado frente al Golfo de Bengasi, con claras intenciones de amedrentar a los patriotas que defienden el proceso de Al Fatah.

Mientras tanto, hordas fundamentalistas --presumiblemente iraníes-- hacen su agosto, pretendiendo imponer una fatwa, que condena a muerte a todo representante oficial de la Jamahiriyah. El tal decreto religioso cataloga como kafires (infieles) a los seguidores del legítimo gobierno nacional.

Evidencias de intolerancia "pro democrática" se han puesto de manifiesto en los sectores poblacionales controlados por el terrorismo separatista.

A tales grupos irregulares, se suma un contingente de solados y ex reservistas que combinan sus uniformes militares con turbantes al estilo talibán, exhibiendo armamento pesado, de gatillo alegre, disparando a mansalva, día y noche.

Destrucción de templos cristianos

Tengo la obligación moral de compartir con la comunidad internacional, denuncias recibidas directamente de Trípoli, Bengasi y otras ciudades, y mencionar que la Iglesia franciscana católico-romana, la Comunidad Pentecostal Internacional, y la Iglesia copta de Abu Andraus en la barriada al-Salah Huddin, en la ciudad de Bengasi, fueron incendiadas intencionalmente por mujahaidines islamistas "pro democráticos", con fecha 02 y 03-mar-2011.

En uno de los campamentos petrolíferos en Ras Lanuf, donde funcionaba una congregación presbiteriana coreana, los fundamentalistas, en actitud prepotente, irrumpieron en un culto dominical, amenazaron a los congregados, y prohibieron cualquier manifestación religiosa cristiana, decomisaron libros de oración, Biblias e himnarios, y los quemaron en acto público de intimidación, según denuncia formulada por el Revdo. Park Yu-Lee, capellán local.

El 22-feb-2011, en el barrio de Jamma La Russi, en Trípoli, el Revdo. Robbie E. Prakasam, pastor anglicano de origen indio (comisionado al sagrado ministerio en 1994 por el infrascrito), fue brutalmente apaleado por revoltosos que blandían armas de fuerte calibre y el tricolor de la detestada monarquía.

Proclamando un kalifato islámico, brigadas de desertores militares persiguen sistemáticamente a centenares de subsaharianos, nigerianos, ghaneses, nubios (sudaneses del Sur, de religión cristiana), afincados por años en Libia.

Los verdugos han identificado a sus víctimas como "cruzados" y/o "mercenarios de Qathafi" y decenas de ellos encarcelados en inmundas mazmorras privadas, y otros ejecutados sumariamente en las calles de Ajdabiya y Al-Baida, luego de "confesar" bajo tortura, y ser presentados a la prensa internacional como bandidos asalariados.

Ataques racistas indiscriminados

Militantes radicales del fundamentalismo pro al-Qaeda, son reclutados (se toma lista diaria de asistencia en la Plaza Saha al-Khadra, en Bengasi) en las ciudadelas bajo control de la oposición al régimen. Bandas de libaneses vinculados con Hezbollah, distribuyen afiches gigantescos con el rostro del desaparecido clérigo fundamentalista Iman Musa Sdar, a quien proclaman santón de su causa, y mártir anti-socialista.

En las ciudades "liberadas" de Gharyan, Wazin, Zauia y Ras Jedir, en Tripolitania (frontera con Túnez) se ha realizado furiosas batidas de limpieza étnica, contra supuestos inmigrantes ilegales de origen paquistaní, bangladeshí, tunecino y egipcio.

A punta de pistola, los perseguidos se han visto obligados a cruzar la frontera con el país vecino, y en número cercano a los treinta mil languidecen en precarios campamentos de refugiados, alrededor del aeropuerto de Djerba ante la impavidez del ACNUR.

Agencias internacionales de prensa comentan en detalle, cómo esos neo refugiados, se confrontan a palazos, pedradas y cuchilladas con otros expulsados de origen subsahariano, como ugandeses, nigerianos, chadianos y sudaneses, por el delito de tener piel obscura.

Como reacción a estas atrocidades, ciudadanos de esos países se están ofreciendo como voluntarios al gobierno de Trípoli, para defender a sus hermanos de nacionalidad y raza, sin importar la religión. ¿No son también éstos crímenes de lesa humanidad?

Conspiración en evidencia

Miles de ejemplares de la anacrónica bandera monárquica, de manera "espontánea" aparecieron en calles y plazas de Cirenaica, cuando las revueltas contra el Líder de la Revolución estallaron alrededor del 07-feb-2011.

La citada bandera fue el distintivo nacional entre 1951 y 1969. Entonces fue reemplazada por la bandera de la República Árabe Libia. De 1972 a 1977, el pendón nacional fue el mismo de la RAU, o República Árabe Unida (con los colores de la hoy bandera de Egipto).

Desde 1977 hasta la actualidad, la bandera nacional es un campo de color verde, sin adornos ni inscripciones, según modelo tomado literalmente de la historia épica islámica. Por tanto, desde hace más de 40 años que no se veía en ningún lugar del planeta, y menos en territorio libio, la cuestionada banderita real, que consiste en tres franjas horizontales de color rojo, negro y verde, con el cuarto menguante y la estrella (símbolos islámicos) en la franja intermedia.

Muhammad al-Raidi as Sanoussi, supuesto Príncipe coronado de la monarquía --desde su palacete londinense-- sin ningún rubor declaró el 26-feb-2011, que cuando estallaron las revueltas en los países vecinos, se enviaron al puerto de Bengasi miles de cartones con esos trasnochados ejemplares, para ser distribuidos masivamente en la Gran Jamahiriyah.

De modo que el banderín de la mañosa "oposición" no es más que una reliquia artificial made in England, la que tratan de legitimar a toda costa y justificar por todos los medios.

Radiografía de la oposición

El autoproclamado Consejo Nacional, con supuesta sede en Bengasi, no es sino una amalgama indigesta de ex funcionarios del régimen, liderados por Mustaphá Ab-del Jalil, ex Ministro de Justicia, sobre quien se abrió el l5-sep-2010 una investigación por cohecho, corrupción y conducta desordenada.

A este organismo se ha sumado un sinfín de clérigos segundones, empresarios de capa caída, banqueros sin efectivo, políticos exhumados, nostálgicos de la monarquía, colaboracionistas, pobres diablos, ex militares retirados, y pensionistas insatisfechos. Uno que otro, alega representar derechos de sangre, méritos inverificables, o ser delegado de reales, imaginarios o supuestos clanes minúsculos en el panorama nacional libio.

Tremenda confusión y subsecuente división ha causado el reparto de los dineros entregados al acorralado Consejo, por parte de compañías extranjeras explotadoras de petróleo por concepto de abonos correspondientes al Estado Libio en los pozos ubicados alrededor de Tobruk, Derma y Al-Adam.

La bronca fue alrededor de la propuesta de Jalil de depositar las jugosas regalías en paraísos fiscales, a nombres propios y no necesariamente a nombre del Estado.

Para maquillar su crisis moral, el Consejo ha difundido información acerca de una propuesta del Líder de la Revolución de obtener perdón, olvido e indulgencia de este organismo fantasma, para una supuesta salida honrosa al exilio para él y su familia inmediata.

Desde mi perspectiva personal

En Libia el imperio yanqui aspira a apoderarse del petróleo, de la misma manera que con mentiras descaradas invadió Irak, en el 2003, para asesinar al Presidente Saddam al-Hussein, luego de un culebrón televisado de sicariato judicial.

El fracaso del imperio en Irak es más que evidente: más de tres millones de iraquíes han muerto como producto de la guerra yanqui, mientras cerca de 10 mil gringos han regresado a su país, con los pies por delante, en plásticas fundas negras de basura.

Hoy Irak es un país convulsionado. Sólo alrededor de la Embajada yanqui en Bagdad, en el barrio denominado verde (unas 20 hectáreas), el gobierno fantoche de Jalal Talabani, y su compinche Nuri el-Maliki (agente de la CIA por largos años) mantiene control sobre territorio nacional.

La confrontación mortal entre sectores de la población, kurdos, sunnitas, laicistas, socialistas y chiitas, desangra a esta sufrida nación, con más de 40 mil víctimas de lucha fratricida.

Y para colmo de colmos, por concepto de reparación, Irak ha hipotecado su petróleo por los próximos 25 años, teniendo que pagar a su verdugo, por hacerle el favor de "liberarle de Saddam", y dotarle de la "democracia paradisíaca" que vive en estos días. La población cristiana de Irak, de un porcentaje cercano al 10 de su población, se ha reducido a unas 14 mil personas, todas ellas deseosas de emigrar al extranjero, por causa de intolerancia oficial y de abierta persecución religiosa.

El más prominente de los políticos cristianos iraquíes, el Dr. Tarek Aziz, es un ortodoxo caldeo uniata, que se desempeñó como Ministro de exteriores durante todo el régimen del Baath, y que ha sido condenado a muerte por horca, a pesar de que como atenuante, voluntariamente él mismo, en el 2004, se entregó a las fuerzas yanquis de ocupación, para ser juzgado por su participación socialista. ¡Así paga el diablo a sus devotos!

En Libia no existe ninguna revolución ciudadana, sino un levantamiento artificioso sostenido por dinero la superpotencia, y complicidad británica, en una antinatural alianza con sectores fanáticos islámicos, cuyas cabezas visibles son eñ egipcio Aimán al-Sawahiri, y el saudita Osama bin-Laden, ex agente de la CIA en Afganistán, en su lucha a muerte contra el régimen pro soviético de Najibullah, y hoy enemigo jurado del "Gran Satán" imperialista.

La convulsión social libia se genera en un 10% por causas internas, errores aceptados por el régimen como legítimos; y un 90% de aspiraciones fantasiosas de manufactura foránea.

En Libia no existe ningún sector alternativo, representativo, de oposición al régimen, sino un grupúsculo de políticos fracasados y ambiciosos que no representan ni a sus clanes familiares.

El problema libio es de incumbencia interna. Podría degenerar en una abierta guerra civil debido a la intromisión armada foránea, a la desinformación constante por parte de agencias noticiosas multinacionales --ni profesionales ni imparciales-- alineadas con los macabros propósitos de Washington, y sobre todo, por la indiferencia del resto de la humanidad.

Una eventual salida del poder, de parte del Líder de la Revolución Libia, significará a la larga, una pérdida sensible para la comunidad creyente cristiana en todas sus ramificaciones. Significará una sensible disminución de la energía petrolera para occidente, y finalmente un polvorín en el corazón de Europa.

¿Qué pedimos?

¡NO a la intervención armada OTAN/USA en Libia! ¡SI al diálogo ínter libio propuesto por ALBA! Nuestra Comisión de prominentes ciudadanos de América Latina y aún norteamericanos de la talla de Jimmy Carter y Jane Fonda está lista para aceptar el desafío a favor de la paz y el entendimiento fraterno. A quienes conocemos de cerca esta realidad, la sangre libia ¡nos duele en el alma!

Ambato, Ecuador, 09-marzo-2011

Walter Crespo, tiene un Ph.D., como Doctor en Derecho Internacional, por la universidad norteamericana. Especialista en resolución de conflictos armados, con experiencia en Yugoslavia, Zaire, Palestina, Sudán y Colombia. Es obispo anglicano de Archidona (Ecuador), y Obispo emérito en Trípoli, Libia. Autor de varios libros de historia y derecho.

Fuente: WEBISLAM