Mostrando entradas con la etiqueta Francia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Francia. Mostrar todas las entradas

domingo, 26 de enero de 2020

Los actos racistas y xenófobos aumentaron un 130% en Francia en 2019.

El presidente francés, Emmanuel Macron. AFP
El Elíseo contempla la puesta en marcha de una plataforma que permita a testigos o víctimas ponerse en contacto por internet con investigadores especialmente formados en la materia


Los actos de carácter racista y xenófobo aumentaron un 130 % en Francia en 2019, hasta los 1.142, indicó este domingo el ministro del Interior, Christophe Castaner, que precisó que en la mayoría de los casos (977) se trató de amenazas.El balance facilitado por el Gobierno francés en un comunicado añadió que el año pasado los actos antisemitas se incrementaron un 27 %, hasta los 687.

Los actos de carácter racista y xenófobo aumentaron un 130 % en Francia en 2019, hasta los 1.142, indicó este domingo el ministro del Interior, Christophe Castaner, que precisó que en la mayoría de los casos (977) se trató de amenazas.

El balance facilitado por el Gobierno francés en un comunicado añadió que el año pasado los actos antisemitas se incrementaron un 27 %, hasta los 687.

Esa cifra incluye 151 agresiones tanto contra bienes como contra personas, lo que supuso una caída del 15 % respecto al año anterior, y otras 536 amenazas, un 50 % más que en 2018, que explica en su mayoría ese aumento interanual.

Castaner precisó que los hechos antisemitas "más graves", como los robos o la violencia física contra las personas, descendieron un 44 %.

Los actos "anticristianos" se mantuvieron estables de un año a otro, con 56 amenazas y 996 acciones, que se produjeron principalmente contra bienes de carácter religioso.

Por otra parte, aunque el número de actos "antimusulmanes" se mantuvo relativamente bajo, con 63 actos y 91 amenazas, registraron un aumento interanual respecto a 2018, donde el balance total se limitó a 100.

Castaner indicó que su ministerio está "totalmente movilizado" para evitarlos, y señaló que entre otras medidas contempla la puesta en marcha de una plataforma que permita a testigos o víctimas ponerse en contacto por internet en cualquier momento del día con investigadores especialmente formados en la materia.

Fuente; elmundo.es

martes, 1 de marzo de 2016

Los antidisturbios comienzan la demolición del mayor campamento de refugiados de Europa.


Francia despliega a más de 200 antidisturbios para desmantelar la zona sur del mayor campo de refugiados de Europa

Más de 3.700 refugiados serán desahuciados de sus chabolas, entre ellos 293 menores huérfanos y sin tutor, según las ONG que operan en la zona





Tres grados de temperatura y la penetrante humedad de Calais. Este lunes a las ocho de la mañana dos bulldozers, una veintena de trabajadores contratados por el Estado francés y al menos 200 agentes antidisturbios empezaron a desmantelar la Jungla de Calais, el mayor campo de refugiados de Europa, situado en la orilla francesa del Canal de la Mancha.

La operación arranca después de que el jueves pasado una jueza francesa rechazara la petición de diez ONG, entre ellas Médicos del Mundo, para demorar la destrucción de la zona sur del campamento, que dejará a la intemperie a más de 3.700 refugiados, entre ellos 293 menores huérfanos, según el censo de las asociaciones que trabajan sobre el terreno, una cifra que el Gobierno francés, gran ausente en el campamento, estima en apenas mil personas.


Muchos refugiados procedentes de Siria, Afganistán, Sudán o Irán, entre otras nacionalidades, se despertaron el lunes con la policía llamando a las tablas que hacen de puerta en sus humildes cabañas. Los agentes del cuerpo especial de policía (CRS), escoltados por dos camiones con cañones de agua y tras aparcar en el perímetro un total de 55 furgones con matrículas de diferentes regiones de Francia, dieron una hora y media para desalojar las viviendas antes de comenzar el desalojo de la parte sur de la Jungla. Algunos de los interpelados se subieron a los techos para detener la destrucción del que actualmente es su hogar, pero minutos después desistieron y los operarios contratados por el Estado francés derribaron las primeras viviendas con la ayuda de martillos y bulldozers.

"Una compañera fue detenida nada más comenzar el desalojo porque estaba grabando la situación", afirma Nuria Oliva, voluntaria de la asociación española Rafalc, acerca de la cooperante británica arrestada esta mañana y puesta en libertad horas después. La policía continuó lanzando bombas lacrimógenas en los enfrentamientos contra los refugiados que ofrecen algún tipo de resistencia y se estima que, en este momento, hay una decena de chabolas ardiendo.



Campamento de refugiados en Calais. MARIO GONZÁLEZ

Varias asociaciones solidarias, entre ellas Albergue de Migrantes (Auberge de Migrants en francés) denuncian que la policía impidió que cooperantes y voluntarios que trabajan en el lugar accedieran al campamento, y advirtieron del riesgo de que aparezcan 'nuevas junglas' tras el desmantelamiento.

"¿Adónde irán?", se preguntaba esta mañana Maya Konforti, voluntaria británica de Albergue de Migrantes que acumula dos años de experiencia en la Jungla de Calais. "Varios amigos se han quedado sin casa pero aquí nos ayudamos entre todos", afirma Sehia, refugiado sudanés de 21 años, quien añade que algunos refugiados de la zona sur "ya están construyendo una nueva jungla, pero la policía dice que la destruirá".

La zona sur de la Jungla no solo alberga viviendas improvisadas sino que también es el corazón social del campamento y cuenta con una escuela, una biblioteca, una iglesia, un centro jurídico, mezquitas y pequeños comercios y comedores, además de un centro de acogida para mujeres y niños, la población más vulnerable del asentamiento. "No entiendo cómo Europa permite esta barbaridad, cómo permite que haya niños naciendo en este campamento o que haya centenas de menores huérfanos abandonados. Lo que esta gente pasa para llegar a Europa es humillante", declara Nuria Oliva.

Según la orden judicial dictada el pasado jueves, los "lugares de vida" no serán destruidos, aunque muchos voluntarios y refugiados creen que el sentido y la identidad de esos espacios reside en quién los ocupa y, por tanto, perderán su función social tras el desmantelamiento de la zona.

Las dudas acerca del paradero de los refugiados afectados siguen en el aire. Fuentes del Ejecutivo socialista François Hollande y el gobierno regional de Pas-de-Calais aseguran que los desahuciados serán distribuidos entre los 102 centros de acogida temporal que hay repartidos por Francia tras completar las cien plazas vacantes que quedan en los containers instalados por el Gobierno en la zona este de la Jungla de Calais. Desde el martes pasado Bélgica mantiene controles fronterizos para detener la posible llegada de refugiados procedentes de la Jungla de Calais.

La mayor parte de los refugiados instalados en Calais aspira a alcanzar el Reino Unido, muchos de ellos para reencontrarse con familiares y conocidos, un sueño que se vería frustrado si registran sus datos o huellas dactilares en Francia, requisito obligatorio para entrar tanto en los containers como en los centros de refugiados que el gobierno ofrece. El proceso de expulsión de los refugiados y demolición de la zona sur se hará progresivamente durante los próximos días aunque las autoridades se siguen reservando la confirmación de las fechas.

El desmantelamiento del mayor campamento de refugiados de Europa comenzó a finales de enero cuando el Gobierno francés arrasó las viviendas de los refugiados más próximas a la autopista que conduce al puerto, alegando que podían crear interrupciones del tráfico. En esta ocasión, las autoridades galas justifican la continuidad del desmantelamiento alegando "un objetivo humanitario" para "dar protección a los refugiados", según Bernard Cazeneuve, ministro del Interior francés. Para Manuel Valls, primer ministro socialista, se trata de "una respuesta humanitaria".

Fuente: eldiario.es


domingo, 3 de mayo de 2015

Rescatan a más de tres mil migrantes en el Mediterráneo.


TOULON, FRANCIA.- Un total de 3 mil 427 migrantes fueron salvadas por buques italianos y franceses integrantes del nuevo dispositivo de la Unión Europea en el Mediterráneo, anunciaron los guardacostas italianos.

Sin ser un récord, este total es uno de los más altos de los últimos años para un solo día. En sus dos últimas jornadas muy cargadas, los guardacostas coordinaron los rescates de 3 mil 791 migrantes el 12 de abril y de 2 mil 850 al día siguiente.

Una patrulla de alta mar de la Marina francesa rescató a 217 personas cerca de las costas libias, anunciaron las autoridades francesas. 

Los migrantes iban a bordo de tres embarcaciones, indicaron las autoridades, y añadieron que dos presuntos traficantes de personas habían sido capturados y serán entregados a las autoridades italianas.

En Italia, los guardacostas anunciaron por la noche que habían coordinado desde su cuartel general romano el rescate 3 mil 427 pasajeros de 16 embarcaciones a lo largo de este sábado.

Además de la patrulla francesa, las operaciones del día movilizaron cuatro buques de los guardacostas, dos de la Marina italiana, dos mercantes, dos barcos de la Policía aduanera italiana y dos remolcadores.

La Marina italiana tuiteó que su fragata "Bersagliere" socorrió a 778 migrantes y su patrulla "Vega" a un total de 675 más.

Algunos eran esperados por la noche en la isla italiana de Lampedusa, la más cercana de las costas africanas. La mayor parte de los otros deberían llegar la noche del domingo a Sicilia o al sur de Italia.

Según los guardacostas italianos, la patrullera francesa "Commandant Birot" debería desembarcar sus emigrantes en un puerto de Calabria.

La patrullera comenzó a principios de semana a reforzar el dispositivo de vigilancia europeo Tritón, para afrontar el flujo de inmigrantes. La nave llevaba sobretodo material médico y sanitario.

Varios centenares de migrantes, esencialmente africanos pero también muchos sirios, llegan a diario a las costas italianas después de ser rescatados por la Marina o los guardacostas.

El Consejo Europeo decidió el 23 de abril reforzar la presencia de la Unión Europea en el Mediterráneo, con el objetivo de evitar nuevas pérdidas de vidas, después de que más de mil 200 inmigrantes murieran desde principio de año tras el naufragio de sus embarcaciones.

La operación Tritón, coordinada por la agencia europea encargada de la vigilancia de las fronteras (Frontex) fue lanzada en noviembre de 2014 con el objetivo de ayudar a Italia a controlar sus límites marítimos y rescatar a inmigrantes en el mar.

La Comisión Europea prolongó hasta finales de 2015 la operación, otorgándole un presupuesto de 18 millones de euros (unos 20 mil 160 millones de dólares).

La UE busca el aval de las Naciones Unidas para combatir a los traficantes, tildados de esclavistas por el Presidente del Consejo italiano, Matteo Renzi. La situación en Libia, donde dos Gobiernos y dos Parlamentos se disputan el poder, la posibilidad de una intervención resulta complicada.


Las organizaciones humanitarias reclaman por su parte una mejor acogida de los refugiados que huyen de países en guerra, y subrayan que si la comunidad internacional consigue cerrar la ruta libia, algo que está lejos de suceder, se abriría otra en otro lugar.

Las oenegés Médicos sin Fronteras (MSF) y Migrant Offshore Aid Station (MOAS) anunciaron el inicio de su propia operación de rescate, con un barco que zarpó el sábado de Malta para ponerse seis meses a disposición de los socorristas.

El "MV Phaenix", equipado con un dron sofisticado para localizar embarcaciones con problemas, es el único buque privado implicado en esta acción, y los guardacostas llaman a los mercantes de paso cuando ningún buque de rescate se encuentra en la zona.

El año pasado, el barco francés participó en el rescate de 3 mil personas durante una primera operación de dos meses.

*Con Información de Reforma
igt

lunes, 12 de enero de 2015

Es política, no religión.



José Ignacio Torreblanca

No caigamos en el error de construir trincheras y odios cuando necesitamos puentes.

Con cada atentado terrorista de inspiración yihadista reaparece el coro de voces que pretende responsabilizar a la religión musulmana y a sus practicantes por los asesinatos cometidos en su nombre. A la primera, la religión, se le atribuye una naturaleza intrínsecamente violenta y excluyente que la haría incompatible con cualquier forma de vida democrática o régimen de derechos y libertades individuales. A los segundos, los practicantes, se les señala por la complicidad que algunos dicen adivinar tras los silencios, su incapacidad para la crítica a sus líderes religiosos, su resistencia a modernizar sus hábitos culturales y el continuo victimismo del que hacen gala, que con demasiada frecuencia acompañan de demandas orientadas a restringir derechos o construir dentro de nuestras sociedades espacios donde estos no rijan.

No caigamos en el error de construir trincheras y odios cuando necesitamos puentes
Pero este razonamiento, que en último extremo nos lleva a un enfrentamiento de civilizaciones entre Occidente y el islam, naufraga contra la evidencia de que por cada occidental asesinado a manos de estos terroristas yihadistas vienen muriendo miles de musulmanes. Desde la guerra civil argelina, donde en los años noventa murieron entre 150.000 y 200.000 personas, hasta Irak, donde las cifras de víctimas posteriores a la invasión de 2003 también se encuentra en el rango de 150.000 a 200.000 personas, o como se viene poniendo de manifiesto hoy en Siria, Libia, Túnez, Egipto u otros escenarios, el conflicto dominante no es entre el islam y Occidente, sino dentro del mundo islámico, víctima de fracturas entrecruzadas de carácter étnico, geopolítico o económico, entre suníes y chiíes, kurdos y turcos, autoritarios y demócratas, laicos y religiosos, ricos y desposeídos

Ignorar la profundidad y severidad de esas fracturas, en las que se dilucida el modo y carácter de la modernización de estas sociedades, y obviar nuestro papel en su creación y mantenimiento, desde los tiempos del colonialismo hasta ahora, nos lleva a abandonarnos a la otra tentación recurrente en estas ocasiones: la de afirmar que el terrorismo es simplemente barbarie nihilista sin sentido. No, el terrorismo, este como cualquier otro, es político y busca objetivos de dominación política, así que precisamente para poder contrarrestar estos objetivos eficazmente, debemos entenderlos en toda su complejidad.

Todo esto no es una llamada a renunciar a nada ni a relativizar nada. Como no puede ser de otra manera, la brutal masacre de París nos obliga a reafirmarnos en nuestros valores y principios y a no aceptar ni una sola renuncia en la esfera de los derechos (tampoco, que quede claro, cuando las sátiras o irreverencias se practiquen contra nuestros símbolos o instituciones, sean la Monarquía, la bandera, la religión cristiana, judía o cualquier otra). Que un humorista armado de un lápiz pueda ser considerado una amenaza existencial para un fanático, incluso más que un soldado, es la prueba de lo lejos que hemos llegado y los años luz que nos separan de ellos. Precisamente por ello no caigamos en el error de construir trincheras y odios cuando lo que necesitamos son puentes y políticas eficaces.

viernes, 9 de enero de 2015

El terror contra la libertad.


Editorial diario el país de Uruguay

El brutal ataque contra el semanario satírico francés "Charlie Hebdo" por dos personas armadas con fusiles de asalto Kalashnikov es una agresión directa contra los valores fundamentales de la libertad de pensamiento y de la libertad de expresión en todo el mundo.

Como opinó Le Monde, es necesario luchar contra la ignorancia, la intolerancia, el oscurantismo y mantenernos fieles al principio esencial de que la libertad de prensa no se negocia.

Los sospechosos son dos ciudadanos franceses de ascendencia argelina, uno de 32 años y el otro de 34. El motivo de su acción habría sido vengar al Profeta, quien, consideraban, habría sido ofendido por el irreverente humor del semanario. Uno de los sospechosos fue arrestado en el 2005, acusado de pertenecer a un grupo yihadista que reclutaba voluntarios que luego viajaban al Medio Oriente con el fin de participar en la guerra civil en Irak.

Lo sucedido es una instancia extrema de agresión contra un medio de prensa o personas en occidente que critican aspectos del Islam. Este camino tiene antecedentes y comenzó en 1989, cuando el ayatollah Khomeini, líder espiritual de Irán, emitió un decreto religioso reclamando la ejecución allí donde se le encuentre del escritor Salman Rushdie, autor de "Los Versos Satánicos", por haber cometido una blasfemia contra el Islam. Desde entonces, el autor hindú-británico ha vivido a escondidas y protegido por la policía. Han habido otras instancias de publicaciones en medios de prensa que, de una forma u otra, despertaron una reacción violenta en parte del mundo islámico. El semanario ya había sido atacado con bombas incendiarias en noviembre de 2011.

La intolerancia religiosa, parte del género más amplio de la intolerancia en todas sus formas, es un mal que persiste con singular énfasis aun en países europeos (basta pensar en los enfrentamientos, hasta hace poco tiempo, entre católicos y protestantes, en Irlanda del Norte, o en los conflictos que acompañaron la disolución de Yugoslavia) y en otros lugares del mundo.

Debemos recordar que la mayoría de las víctimas de la intolerancia en los países islámicos se encuentran entre los propios habitantes de esos países. Así sucede con las persecuciones y masacres que comete el ISIS en Irak, contra chiitas, yazidis, kurdos y cristianos. También es cierto que dentro de las naciones islámicas se realizan esfuerzos para construir puentes con las demás comunidades religiosas. Casi en el mismo momento en que se producía el atentado, el presidente de Egipto, en un gesto de conciliación, visitaba la catedral cristiana copta en El Cairo para participar en su misa de Nochebuena.

No es aceptable el relativismo moral, por el cual aceptamos, o toleramos en silencio, las atrocidades cometidas en regiones distantes porque, opinan algunos, son el producto de otras culturas o circunstancias históricas diferentes. Como si la situación de la mujer, por ejemplo, deba aceptarse como una simple expresión (libre) de una manera de pensar distinta.



Lo que acaba de suceder en la capital francesa, uno de los centros de nuestra cultura occidental, demuestra que en nuestro mundo globalizado aquellas distancias no existen y que el terrorismo es una amenaza para todos.

Pero, en este caso concreto, el problema fundamental no es religioso. El problema fundamental es una cuestión de poder político.

El terrorismo es un medio que puede ser esgrimido al servicio de las causas más diferentes. El terrorista utiliza en forma fría y racional la violencia extrema e indiscriminada para imponer su voluntad sobre la mayoría de la sociedad. No lo hace con argumentos, sino que utiliza la amenaza y el miedo. Para ello debe comenzar por destruir las libertas de pensamiento y de expresión, sus enemigos más eficaces.

El ataque a Charlie Hebdo fue el atentado más grave producido en Francia desde 1961, cuando un grupo de ultra-derecha, que pretendía mantener a Argelia francesa, puso una bomba en un tren y mató 28 personas. Cambian las organizaciones y las excusas políticas, ideológicas o religiosas, pero el terrorismo es el mismo y su mensaje de sangre y muerte no cambia. Siempre es un grupo mi- núsculo, decidido, con armas y capaz de ejercer fríamente la máxima violencia, que pretende imponernos su dictadura mediante el terror.

Ante esta amenaza, el deber de todos es cultivar la tolerancia y defender el derecho de cada persona de tener y expresar sus opiniones con total libertad y de practicar, o de no hacerlo, una religión elegida con total libertad.

Fuente: elpais.com.uy

jueves, 8 de enero de 2015

Atentado terrorista: fatal ataque a la libertad de prensa.


Al menos doce muertos en un tiroteo en la sede de Charlie Hebdo, el semanario francés que publicó las caricaturas de Mahoma.





EL MUNDO | AGENCIAS

Al menos 12 personas han muerto esta mañana víctimas de un tiroteo que ha tenido lugar en la sede del semanario satírico francésCharlie Hebdo en París. Otras 11 personas han resultado heridas, cuatro de las cuales "se debaten entre la vida y la muerte", según ha confirmado a los medios el presidente galo, François Hollande. La revista se hizo mundialmente conocida a raíz de la publicación de varias caricaturas de Mahoma en 2012, lo que irritó el ánimo de sectores radicales islamistas.

"Son nuestros héroes. La República se ha visto atacada hoy. Nuestra arma es la unidad", ha declarado esta tarde Hollande en el Elíseo. El presidente francés ha destacado que las fuerzas se seguridad se desplegarán en todos los lugares en los que pueda haber una amenaza y ha señalado que Francia "responderá a la altura del crimen cometido". Mañana será jornada de luto nacional. "Unámonos frente a esta prueba difícil y ganaremos", ha concluido el presidente francés.

De acuerdo con las versiones de los testigos consultados por medios franceses, hacia las 11.30 horas de la mañana tres hombres vestidos de negro, encapuchados y armados con un fusil automático AK-47, conocido popularmente como Kalashnikov, han entrado en el edificio y han amenazado a un empleado en la entrada, al que han ordenado que les llevara ante unos periodistas concretos, cuyos nombres tenían apuntados. Después, los asaltantes han entrado hasta la sala de reunión -donde estaban todos los redactores, preparando los contenidos del semanario- han abierto fuego en un intenso tiroteo que ha durado al menos diez minutos, según precisan varios medios franceses. Para asegurarse la huida, los atacantes han tomado a una persona como rehén y se han servido de otro vehículo aparcado en la puerta del edificio. En su huida, los presuntos autores han cambiado a un coche supuestamente robado y han atropellado a un peatón a la altura de la Puerta de Pantin.


(Vea AQUÍ el localizador del atentado en París)

Vincent Justin, un periodista que trabaja en un edificio junto a la sede del semanario satírico, ha declarado que los supuestos atacantes reivindicaron su acción con la frase "¡Vamos a vengar al profeta!".

Uno de los abogados de la publicación ha confirmado la muerte deCharb, director y dibujante de Charlie Hebdo, Cabu, Tignous y Wolinski, todos ellos viñetistas de la publicación. El economista y accionista del semanario, Bernard Maris, es otro de los fallecidos. Al parecer, los agresores tenían claro su objetivo y conocían los nombres de los periodistas a los que han acabado asesinando.

Al huir del edificio de la redacción, los encapuchados se han encontrado con un coche de policía, al que han continuado disparando, matando a dos agentes, cuyas identidades aún están pendientes de confirmar. Según uno de los vídeos difundidos en la red, uno de los policías, antes de morir se ha enfrentado a los terroristas diciéndoles: "¿Queréis matarme?" Justo después, uno de los encapuchados se ha acercado hasta él y tras gritar "Está bien, jefe", le ha disparado en la frente, sin detenerse. Antes se subirse definitivamente al coche y darse a la fuga, habrían gritado "¡Hemos matado a Charlie Hebdo!"

El peor atentado en 50 añosCon 12 víctimas, el ataque a la sede de Charlie hebdo es el más grave atentado en Francia desde 1945. Hay que remontarse 20 años, hasta 1995, para encontrar otro atentado de proporciones comparables. Entonces, 8 personas murieron en un ataque en una estación de cercanías de París. Mucho antes, en 1961, la brutal represión de una manifestación en apoyo a Argelia provocó al menos 30 muertos.
Alerta y conmoción

El ataque ha conmocionado al país. Las autoridades han elevado al máximo el nivel de 'alerta por atentado' y han puesto en marcha el Plan de seguridad Vigipirate para toda la Isla de Francia. Más de 3.000 efectivos están movilizados para capturar a los presuntos agresores y se ha dado la orden de que los escolares permanezcan en sus centros de estudio a la espera de controlar la situación.

El ministro del Interior, Bernard Cazeneuve, ha informado este miércoles de que se está buscando activamente a los "tres criminales"responsables del atentado. Al mismo tiempo, ha asegurado que el Gobierno ha movilizado "todos los medios" para identificar y detener a los autores de este "acto bárbaro". El ministro se ha puesto al frente de una célula de crisis del Gobierno para coordinar las operaciones antiterroristas.

Hasta ahora nadie ha reivindicado la autoría del ataque, sin embargo, para Hollande no hay duda: "se trata de un atentado terrorista". "Es la venganza contra una publicación que ya había sido amenazada, pero que estaba debidamente protegida. En este momento debemos mostrarnos como un país unido", ha dicho. El presidente se ha trasladado de inmediato a la sede de Charlie Hebdo -situada en el número 10 de la Calle Nicolas Appert, en el distrito 11 de la capital- y ha prometido ante los medios allí congregados que los autores serán perseguidos y llevados ante la Justicia. El mandatario ha convocado una reunión de urgencia de su Ejecutivo y comparecerá de manera oficial a lo largo de la tarde.


Los dos presuntos agresores disparan contra la Policía en un momento de la persecución por las calles de París. AFP
La vigilancia se había 'relajado'

Para el periodista Antonio Fischetti, que también trabaja en la redacción de Charlie Hebdo y cuyo testimonio ha recogido el periódico francés Libération, en los últimos tiempos la "vigilancia se había relajado".

"Sabíamos que la amenaza era real, pero no estábamos paranoicos. Las amenazas contra la revista eran recurrentes, habituales. No había habido en los últimos tiempos, pero la vigilancia se había relajado", relata al medio francés Fischetti, que afirma que, tras el incendio que destruyó la sede en 2011, durante mucho tiempo hubo un coche de policía permanentemente en la entrada de el edificio. "Pero desde hace un tiempo, no estaba. Ellos lo tenían que saber. Esperaron el momento justo", añade este redactor.
Otros ataques

La revista, con una línea osada e irreverente, fue creada en 1992 por el escritor y periodista Francois Cavanna, fallecido el 29 de enero de 2014 a los 90 años de edad, a quien sucedió su discípulo, el dibujante Charb, que continuó con la línea considerada blasfema por los musulmanes y libertaria por consejo editorial.

Es precisamente este carácter irreverente lo que la llevó a convertirse en objetivo de la amenaza islamista y en el centro de varios de sus ataques. El más grave se produjo a principios de noviembre de 2011, cuando su redacción fue incendiada por publicar una serie de caricaturas del profeta. Cuando la revista regresó a los kioscos insistió en su línea satírica con una portada en la que un musulmán y el dibujante se fundían en un beso homosexual bajo el titular: "el amor es más fuerte que el odio".

En septiembre de 2012, el semanario fue duramente criticado por publicar unas caricaturas de Mahoma, poco después de haberse producido diversos ataques a embajadas y consulados occidentales en países musulmanes por la difusión de un vídeo crítico con el Islam.

La publicación del semanario se agotó en los kioscos el miércoles 19 de septiembre de 2012, día de su salida, por lo que fue reeditada dos días más tarde.

Anteriormente, en 2006, tuvo problemas por reproducir las caricaturas de Mahoma. En una de esas viñetas, publicadas originalmente por elperiódico danés Jyllands-Posten en septiembre de 2005, el profeta vestía un turbante-bomba con la mecha encendida. Las imágenes provocaron la ira de los islamistas radicales en varios países, y el periódico recibió amenazas y llegó a ser denunciado por injurias con base religiosa. Hoy, la seguridad de este periódico ha sido reforzada, según una nota difundida por el propiomedio.

Hace ahora un año, el 3 de enero de 2013, la página web de la revista francesa sufrió ataques por piratas informáticos, probablemente a causa de la publicación el día anterior de un suplemento especial con una biografía en cómic sobre Mahoma. Cada publicación de estas caricaturas ha desatado un intenso debate en Francia sobre la libertad de prensa y el uso que de ella deben hacer los medios de comunicación, incluidas las publicaciones satíricas.

Este miércoles, minutos antes de que se produjera el ataque, el semanario publicaba en su perfil de la red social Twitter una viñeta protagonizada por Abu Bakr al Bagdadi, el líder del Estado Islámico (IS, por sus siglas en inglés), bajo el título 'Meilleurs voeux, au fait' (Los mejores deseos).


Condena unánime

Todos los líderes internacionales han condenado la masacre en el semanario satírico Charlie Hebdo. "Los pensamientos y oraciones de los estadounidenses están con las víctimas y con el pueblo francés", ha declarado Barack Obama.

Angela Merkel ha calificado de "tragedia" este ataque contra la libertad de prensa y de expresión, "dos puntales de la democracia". "Todos somos franceses", añadía, por su parte Matteo Renzi. Por su parte, el Gobierno español, ha expresado sus condolencias ante el "vil y cobarde" acto terrorista perpetrado.

Fuente: elmundo.es

miércoles, 22 de octubre de 2014

Ex representante de OEA denuncia que EEUU, Canadá y Francia dominan Haití.


El ex representante de la OEA en Haití criticó que las tres potencias que se presentan como amigas de Haití, Estados Unidos, Canadá y Francia, en los hechos han aportado muy poco para ayudar al pueblo haitiano a salir de la crisis y encaminarse a la estabilidad

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Haití es un gran negocio para la comunidad internacional, con la pobreza como commodity, que a pesar de que en promesa recibió 30 mil millones de dólares en 28 años, más de mil millones de dólares por año, apenas el 1 por ciento de ese dinero ha llegado efectivamente a las instituciones haitianas.

La denuncia la hizo el diplomático Ricardo Seitenfus, quien estuvo en Haití como representante de la OEA. Sostuvo que la élite social y económica haitiana está en Haití, pero en los hechos no es de Haití ni le importa el país.

Ricardo Seitenfus/Carmen Suárez/Acento.com.do

Dijo que esa de Haití élite obedece a lo que denominó el “Tridente Imperial” (Estados Unidos, Canadá y Francia).

Sostuvo que hay una gran tragedia; 60 por ciento de la ayuda financiera anunciada y aprobada no llegó a Haití.. Explicó que el 20 por ciento llegó y salió de inmediato. El 0tro 19 por ciento fue a instituciones internacionales, como la OPS, la Cruz Roja, entre otras. Por las instituciones de Haití sólo pasó 1% de las donaciones.

Propone crear comités de frontera para enfrentar males comunes de RD y Haití

El ex representante de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Haití, Ricardo Seitenfus, propuso que los gobiernos de República Dominicana y Haití creen lo que denominó comités de frontera, para enfrentar de manera efectiva los problemas y asuntos comunes a ambos países.

Seitenfus, de nacionalidad brasileña y autor del libro Haití, dilemas y fracasos internacionales, dijo que esos comités trabajarían en asuntos tan importantes como la salud, el medioambiente, el agua, la recogida y tratamiento de la basura, la seguridad y el comercio bilateral debidamente organizado.

Sostuvo que Brasil, su país, es un ejemplo de cómo se puede trabajar en la frontera, ya que tiene vínculos fronterizos con Uruguay, Argentina y Paraguay, ha apelado a los comités fronterizos con mucho éxito, pese a ser fronteras muy extensas.

El ex representante de la OEA en Haití criticó que las tres potencias que se presentan como amigas de Haití, Estados Unidos, Canadá y Francia, en los hechos han aportado muy poco para ayudar al pueblo haitiano a salir de la crisis y encaminarse a la estabilidad

Ricardo Seitenfus, que vino a República Dominicana invitado por la Fundación Juan Bosch, que dirige Matías Bosch, propuso cuatro puntos para que los organismos internacionales y los países puedan ayudar a Haití a encaminarse a la solución de sus problemas y estabilizarse.

A su juicio, más que militares, Haití necesita personal civil que trabaje conjuntamente con su pueblo.

“Yo creo que hay demasiados médicos cerca de la cama del enfermo, y demasiado intereses que no son los intereses del enfermo. Sacando médicos militares, y poniendo mayor énfasis en la cooperación, podríamos comenzar”, expresó.

Fustiga a Estados Unidos, Canadá y Francia

El ex representante de la OEA en Haití criticó que las tres potencias que se presentan como amigas de Haití, Estados Unidos, Canadá y Francia, en los hechos han aportado muy poco para ayudar al pueblo haitiano a salir de la crisis y encaminarse a la estabilidad.

Destacó la ayuda de la República Dominicana para el pueblo haitiano en contraste con las promesas no cumplidas de las grandes potencias económicas y de los propios organismos internacionales. Indicó que menos del 20 por ciento de los recursos prometidos en ayuda ha llegado a territorio haitiano.

El diplomático dijo que Haití es un país muy especial, con una historia única, que ha sido abandonado a su suerte desde hace muchos años. A su juicio, la colaboración que se le pueda prestar a Haití ha de ser de acompañamiento, no de intervención, para que sea el propio pueblo haitiano el que construya su democracia y sus instituciones.

Señaló que hay aspectos puntuales en los cuales los demás países pueden aportar colaboración, y propuso cuatro puntos fundamentales.

Los puntos propuestas por Seitenfus son:

1-“Desmilitarización de Haití (actualmente está militarizado por tropas extranjeras comandados por la MINUSTAH de Naciones Unidas).

2-“Mejor calidad en la formación policial de Haití, para mejorar la seguridad de los ciudadanos y en general, lo que ayudaría a normalizar la sociedad y propiciar el bienestar.

“Los policías de Haití que están en la calle no están formados para esto. Como Haití no tiene fuerza armada, tiene que contar con una fuerza policial para garantizar la seguridad y el orden.

“América Latina podría colaborar en la organización y capacitación de la policía, pero ese tema también está controlado por Estados Unidos, Canadá y Francia.

3-“El pacto de libertad y garantía democrática. Un pacto político, como hizo España para salir del franquismo, como se hizo en Portugal, como hicieron los griegos, los chilenos, los brasileños. Entonces en Haití se debía de hacer este pacto, incluso un pacto que debe ser garantizado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, para que los gobiernos no intervengan en los asuntos políticos internos de Haití. Y para que los actores políticos haitianos sepan que la comunidad internacional (gobiernos) no va a intervenir.

4-“Un cuarto aspecto es hacer que América Latina, empezando por el Caribe y muy especialmente República Dominicana, tengan una responsabilidad especial para hacer que Haití ingrese en la normalidad democrática.

“De una manera muy práctica, el problema esencial, más vivo hoy, se llama frontera. Yo creo que República Dominicana y Haití debían constituir comités de frontera, que puedan prevenir, remediar y resolver los problemas de la frontera, antes de que se agraven.. “Nosotros tenemos en Brasil una experiencia muy larga en los comités de frontera, tenemos frontera muy viva con Uruguay, con Argentina con Paraguay. Esto es un ejemplo de cómo se pueden crear condiciones juntos, por ejemplo en la administración de la salud de manera conjunta, lucha contra incendios forestales, el agua, recogida y tratamiento de basura, el comercio bilateral organizado.”

lunes, 21 de octubre de 2013

Francia permite volver a la niña gitana, pero no a su familia.


Leonarda Dibrani, escolar de 15 años, responde desde Mitrovica que no quiere regresar sola y afea al presidente galo su falta de «compasión»

París, Marta GARDE 

El presidente francés, François Hollande, intentó cerrar ayer la polémica surgida tras la deportación de la alumna gitana kosovar Leonarda Dibrani con una solución de mínimos que permite el regreso de la adolescente si ésta lo solicita, pero no el de su familia.

La crisis gubernamental originada por su detención durante una excursión escolar la semana pasada y su posterior expulsión se vio alimentada por dos días de manifestaciones estudiantiles y por la necesidad de encargar un informe a la inspección general de la Administración para determinar si se cometió alguna infracción.

Las conclusiones de ese documento, difundido públicamente ayer en la web del Ministerio del Interior, establecen que la expulsión fue conforme a la normativa en vigor, pero que no debería haber tenido lugar en el marco escolar.

Así lo destacó ayer Hollande en una breve declaración desde el Elíseo, en la que no criticó los motivos de la deportación, pero sí la «falta de discernimiento» en su ejecución, y en la que apeló a «razones humanas» para avalar el regreso de la adolescente.

«Si lo pide, teniendo en cuenta las circunstancias, y si quiere proseguir su escolaridad en Francia, será acogida, ella sola», dijo desde la sede de la Presidencia, recalcando que «la escuela debe ser preservada de los conflictos de la sociedad», y que se va a reforzar la instrucción que prohíbe ese tipo de actuaciones en el marco escolar.

Dibrani, de 15 años, se dirigía con sus compañeros de clase y sus profesores el pasado 9 de octubre a visitar la ciudad de Sochaux, cerca de la frontera suiza, cuando fue detenida para, posteriormente, ser deportada a Kosovo. Desde Mitrovica, donde reside desde la semana pasada con sus padres y sus cinco hermanos, dejó ayer claro que no va aceptar la oferta de Hollande.


«No soy un perro, un animal. No quiero una familia de acogida. Tengo mi familia. Con ella sí, pero no sin ella. Creo que Hollande ni siquiera ha mirado nuestro dossier. No quiero juzgarlo, pero en mi opinión, no ha hecho bien su trabajo», dijo en declaraciones recogidas por la cadena BFM TV. Leonarda también acusó a Hollande de no tener «compasión».


El padre, Resat, de origen kosovar, ha contribuido estos días a la polémica al afirmar en la prensa que tanto su mujer como cinco de sus seis hijos, incluida Leonarda, nacieron en verdad en Italia, pero decidieron mentir sobre sus orígenes ante las autoridades de inmigración para tener más posibilidades de obtener el asilo.

Cerradas la vía administrativa y la judicial que condujo a la deportación, y recibida la negativa de volver todos juntos a Francia, el padre adelantó ayer que piensan entrar de nuevo en el país de forma ilegal. Cinco de sus hijos, según recalcó, estaban escolarizados en Francia desde hacía casi cuatro años, y todos ellos, a su juicio, deberían tener el derecho a mantener sus estudios.

La polémica ha vuelto a poner en el centro del debate público la política de inmigración del ministro de esa cartera, Manuel Valls, cuestionado en este último caso más por la mayoría gubernamental que por la derecha francesa.


sábado, 19 de octubre de 2013

Se define el caso de la niña gitana estudiante expulsada de Francia.


POR MARÍA LAURA AVIGNOLO - PARÍS - CORRESPONSAL Clarin

Mañana se sabrá si Leonarda, deportada a Kosovo, podrá regresar al país. Mirá el video sobre la crisis política que se desató en el Gabinete del socialista Francois Hollande.

¿Regresará a Francia Leonarda, la adolescente gitana deportada a Kosovo? ¿Renunciará o sobrevira el ministro del interior Manuel Valls, que debió volver de urgencia a Paris desde su gira en Guadalupe? Las respuestas a estas preguntas implicarían un fin a la incomoda crisis política que ha estallado en el país, a causa de la deportación de la joven “rom” a Kosovo, cuando iba en un ómnibus escolar junto a sus compañeras de colegio en Daubs. Una investigación lo decidirá en las próximas horas y se sabrá si hubo “una falla” en la deportación, cuando no se respetó que la jovencita estaba cursando el colegio en Francia.

Deberá tener en cuenta otra complicada novedad: que su padre kosovar mintió a las autoridades para tratar de conseguir asilo en Francia. La realidad es que Leonarda, sus hermanos y su madre nacieron en Italia. Su padre les ordenó romper los papeles para venir a Francia y solo el proviene de Kosovo. Ellos jamás pisaron ese país y no hablan el idioma. El gobierno de Kosovo no sabe qué hacer con ellos.

Ante el más profundo silencio del presidente socialista Francois Hollande, miles de estudiantes de los liceos de París y el interior volvieron a desplegarse en las calles para exigir el regreso de Leonarda, el respeto a la escolarización de los estudiantes ilegales y reclamar la renuncia del ministro Valls.


A su pedido se sumaron voces inesperadas: la de Harlem Desir, el secretario del partido socialista, y la candidata del partido a la alcaldía de Paris, Ana Hidalgo. Una pequeña muestra de la fractura pública que se produjo en el partido de gobierno ante la actitud del ministro del interior y su cuestionada política hacia los gitanos, que ya produjo fuertes tensiones en la coalición dos semanas atrás.

Leonarda es hoy el affaire que permite a los socialistas expresar su disgusto ante las políticas pro sarkosistas e “inhumanas” de “un ministro de un gobierno de izquierda”. Leonarda es una crisis de valores y principios del socialismo en el gobierno, apenas cinco días después que el Frente Nacional ganara una elección cantonal y se erige como el partido más popular de Francia en las próximas elecciones europeas.

En la Plaza de la Nación y circunvalados por la policía antidisturbios, los liceístas se reunieron a pesar de los gases lacrimógenos y los “casseurs” que robaban a su paso. Con consignas, silbidos, cantos, reclamaban el regreso de Leonarda y Katchik,(18) otro armenio que corrió su misma suerte y también estaba escolarizado en Francia y ahora esta detenido en Armenia, porque no había hecho el servicio militar en su país.

Luna es una liceísta y cree que “Valls tiene que cambiar la política porque es muy radical. Leonarda tiene derecho a ser educada y es inadmisible que la deporten cuando esta estudiando”. Fatumata (16) es de origen senegales y piensa que Leonarda puede ser cualquiera. “Su padre mintió y debe pagar una enmienda. Pero ella no puede permanecer en Metrovitza. Su lugar es Francia, su colegio es aquí. No hay respeto en la forma en que fue deportada. La humillaron frente a sus propios compañeros”, afirma.

“Gracias a los liceístas por defender la humanidad.1941. La escuela salvo a mi madre desobedeciendo”. El cartel esta en manos de Serge Rosbok, que recuerda las razias nazis contra los niños judíos en Francia. Su madre, Ellian Koranter, se salvo cuando en un ómnibus escolar, una escuela del X arrondissement de Paris subió a 32 familias judías y las llevo al borde de la Francia libre. El caso Leonarda, para él, tiene la misma connotación.

Una inesperada voz se alzo a favor de Leonarda. Valerie Trierweiler, la ‘first girlfriend’ de la republica y compañera sentimental de Hollande, intervino en su defensa. “Uno no franquea ciertas fronteras y la puerta de la escuela es una”, afirmó. Jamás habría abierto la boca sin la autorización del presidente Hollande, especialmente después de su famoso Tweet contra Segolene Royal, la ex del jefe de Estado. Algunos suponen que Triewrweiler está preparado el terreno para un regreso de Leonarda a Francia, bajo el argumento de que los colegios deben ser “santuarios”, imposibles de franquear a la hora de buscar a estudiantes a deportar. Pero si vuelve, ¿es posible mantener a Valls en el cargo?

El diputado de la UMP y ex ministro Francois Baroin dijo que “un regreso de Leonarda será una doble pena para este Gobierno. Forzará automáticamente al ministro del interior a la dimisión”. Ese es el sueño de muchos socialistas también pero un resultado que el presidente Francopis Hollande quiere evitar a toda costa. Por eso una solución a la crisis, sin altos costos políticos, se ha transformado en una formula imposible.

María Laura Avignolo

Fuente: Clarin
Video
imagen

Más información sobre el tema aquí

martes, 27 de agosto de 2013

Lo peligroso es optar por Jesús.


La necesidad de decidirse, en ocasiones, provoca graves crisis en el ser humano que camina por la vida y acaba encontrándose en una encrucijada. Existen opciones fáciles de tomar: cuando se puede escoger entre algo que se cree claramente bueno y algo que se sabe ostensiblemente malo. En esos casos, la opción no es difícil porque sólo es una cuestión de moral. Sin embargo, las decisiones que provocan crisis y desgarramiento, dudas y angustias, son las que llevan a escoger entre lo bueno que ya se cree poseer y algo, mejor todavía, que se presenta como un paso adelante y exige posponer lo anterior.
Optar por Jesús, y toda la revolución existencial que eso trae consigo, produce consecuencias que repugnan, hasta lo más hondo, al ser humano que aún no ha sentido dentro el manantial de agua viva, ése que brota tras el verdadero encuentro con el maestro. Ya lo había advertido a sus amigos: seguirlo es como ponerse encima una cruz, porque significa aceptar radicalmente la voluntad de Dios, y luchar dentro de uno mismo por el mundo que Él desea. Esto lleva a asumir la contradicción de amar tanto la vida que se sienta la necesidad de entregarla por los demás. Optar por Jesús puede ser peligroso.
Por ello, Lucas recalca en su evangelio que, aunque grandes muchedumbres acompañan con un alto grado de compromiso al maestro[1], la exigencia del galileo es más radical todavía. Si alguien no acepta esto, no puede ser discípulo de Jesús. Pero no porque él no lo deje, sino porque puede llegar a ser tan duro, puede tener que hacer frente a tantos peligros, se puede estar sometido a tanta presión que, sin una opción total por el maestro, el discípulo correrá el riesgo de abandonar a las primeras de cambio, y hacerse mucho daño a sí mismo.
Jesús no está subiendo el listón de las exigencias, sino protegiendo a aquellos que no hayan pensado bien a quién están siguiendo, y hasta dónde los llevará ese seguimiento. No impone la cruz, sino que anuncia que la cruz llegará irremediablemente, y hay que estar dispuesto a cargarla.
Esta opción total por Jesús comporta dos condiciones previas: Reflexión concienzuda y decisión firme. Es lo que muestran las parábolas de la construcción de una torre y del rey que va a la guerra (Lucas 14, 28-32). Nadie construye un edificio sin calcular antes los gastos, como ningún gobernante va a la guerra sin antes comparar sus efectivos con los del contrincante. Jesús está construyendo el Reinado de Dios en este mundo, y ha venido a declarar la guerra a los poderes del mal. Ardua tarea que exige de sus colaboradores una radical adhesión. Pero no porque el maestro sea selectivo y sólo quiera a los más valientes y aguerridos, sino porque la misión es prácticamente suicida[2].
Para el maestro galileo es preferible posponer, retardar, o incluso anular la decisión de seguirle, antes que tener que enfrentarse después a compromisos para los que no se está preparado. Todo el que quiere emprender algo importante en su vida debe examinar cuidadosamente si tiene los medios y las fuerzas para hacerlo. Como la torre de la parábola, una obra interrumpida no es la mitad de una obra, sino un fracaso. Y el sentimiento de fracaso puede hacer mucho daño, y derivar hacia la autodestrucción como le pasó a su amigo Judas.
Por ello hay que pensar y repensar la decisión de seguirlo. No es cualquier cosa optar por Jesús de Nazaret. Pocas veces se disfrutará de las palmas enarboladas, de los mantos en el suelo, y de los aleluyas. Lo habitual serán los caminos polvorientos y los arrabales repletos de gente que sufre y que espera consuelo activo. Seguir al maestro no será nunca fácil; pero ¿alguien prometió alguna vez que fuera a serlo?

[1] El verbo griego que aparece en Lucas 14, 25 es mucho más radical que el castellano: “sun-epomai” significa, además de “acompañar”, “seguir paso a paso, comprender, dejarse convencer, estar de acuerdo o en armonía con, obedecer”. El compromiso que denota este término es firme.
[2] No hay que olvidar que todos los amigos íntimos de Jesús, excepto Juan (y, aun así, murió exiliado en la isla de Patmos), murieron, según la tradición cristiana primitiva, asesinados.


Juan Ramón Junqueras


Estudió Teología en Francia y ha sido pastor cristiano adventista en Suiza y en España. Se especializó en medios de comunicación. Dirigió durante seis años el programa de radio ONGente. Actualmente es empresario. Su gran pasión es escribir sobre Jesús de Nazaret, e intentar que su mensaje conecte con la mentalidad posmoderna.

    martes, 30 de julio de 2013

    Uruguay: Los últimos charrúas.

    (Foto ilustrativa, no pertenece a hermanos Charrúas)

    El 25 de febrero de 1833 fueron trasladados contra su voluntad a Francia cuatro orientales de la nación charrúa : Vaimacá Perú, Senaqué, Tacuabé, y Guyunusa. El interés científico, si es que existió, duró muy poco y rápidamente los charrúas fueron cedidos por Francois de Curel, el responsable de su traslado forzoso a un circo para su exhibición. Es así que fueron tratados como si fueran animales, obligados a comer carne cruda y vivir en forma indigna, sometidos por la fuerza. Estos compatriotas, integrantes de un pueblo con activa participación en las guerras de la independencia, dentro del Ejército Artiguista y la Cruzada Libertadora, y para quienes la vida era concebida sólo en libertad y en su tierra, en la inmensa llanura o en la espesura del monte criollo, no tuvieron muchas alternativas para defender su dignidad. Abandonados a su suerte, sin nadie que se interesara por ellos, estos guerreros orientales de la Patria Vieja comenzaron su última batalla. Senaqué murió el 27 de julio de 1833, luego de cuatro días de agonía, el diagnóstico médico estableció fiebre de consumición originada por la desesperación, el aburrimiento y especialmente la nostalgia.

    A fines de 1833 Vaimacá, el cacique, sigue la suerte de Senaqué. En setiembre de 1833 Guyunusa da a luz a una hija de Tacuabé. Todo hace suponer que el nacimiento de la hija llevó a los padres a aferrarse a la vida. Sin embargo la miseria, las privaciones y los malos tratos los acorralan. La madre ingresa enferma el 22 de julio de 1834 al hotel Dieu de Lyon, falleciendo a las pocas horas. La situación era escandalosa y frente a denuncias, la policía francesa se decide a intervenir cuando ya era demasiado tarde. En la ciudad de Lyon, Tacuabé logra huir con su hija dejando sin pistas a la policía. Según investigación periodística publicada por el diario El Día el 9 de octubre de 1938, existiría una familia francesa de Lyon que se dice descendiente de los indios Charrúas, no habiendo en la actualidad ninguna comprobación verídica de este hecho. 

    No es un asunto más, ni un homenaje cualquiera. Se trata del reconocimiento a un componente étnico muy importante de nuestra Nación. Se trata de asumir como sociedad la responsabilidad por aquellos cuyos derechos no supimos resguardar.

    "...Recordemos que ellos tienen el principal derecho y que sería una degradación vergonzosa para nosotros, mantenerlos en aquella exclusión vergonzosa que hasta hoy han padecido por ser indianos..." José Artigas.

    LOS CERRITOS DE INDIOS

    Pocas cosas se difunden y enseñan sobre los indígenas que ocuparon nuestro país antes de la conquista.
    A nivel escolar se dice que eran nómades, cazadores-recolectores y mayoritariamente se los denomina como charrúas. Pero detrás de éstos se esconden unas cuantas tribus y muchísimos años de (pre) historia. El mayor vestigio de una de estas culturas son los cerritos de indios que existen cerca de la frontera con Brasil y que al día de hoy son el testimonio más importante para conocer vida, evolución y costumbres de este pueblo que alcanzó un grado interesante de desarrollo.

    La antropología tiene su antesala en la curiosidad de algunos hombres, aquellos aventureros que organizaban largas expediciones en busca de objetos valiosos y tesoros incalculables enterrados hace siglos y que lo hacían también por satisfacción personal. Esto, quedó reflejado en los relatos sobre la búsqueda de la mítica ciudad de "El Dorado", algunas novelas fantásticas del siglo XIX, escritas por autores como Henry Ridder Haggard (Las minas del rey Salomón y Ella) -ya en el comienzo del siglo XX- con "La joya de las siete estrellas". Más recientemente la ficción cinematográfica tomó también este modelo y entonces surgieron las tres películas de Indiana Jones, con Harrison Ford asustando con su látigo a árabes, indios y nazis, sin dejar de lado las aventuras de Michael Douglas y Kathleen Turner.

    Más adelante en la génesis de la antropología, algunas personas con más visión se dieron cuenta que los elementos encontrados podían aportar datos sobre cómo se vivía en el pasado. Entonces estas investigaciones trascendieron el objeto e intentaron mirar más allá. Para esto tuvieron que aprender un rigor científico que confirmara las suposiciones que surgían de lo que encontraban. Este camino no le quitó mucho de aquel condimento aventurero que movía a los primeros entusiastas pero le agregó un proceso que permitía reconstruir parte de la vida de las civilizaciones antiguas con una fidelidad impresionante en algunos casos. Los resultados han sido asombrosos y hoy en día la antropología es una de las ciencias más importantes para conocer la evolución del hombre.

    Los cerritos de indios fueron descubiertos en el siglo pasado, pero su investigación extensiva e intensiva recién comenzó en 1986, por tres equipos compuestos por el Ministerio de Educación y Cultura y docentes, egresados y alumnos de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, en un caso de confluencia de intereses que debería ser tomado como ejemplo. Toda esta investigación exhaustiva que ya lleva 12 años ha producido una serie enorme de datos, los cuales han permitido descubrir muchas cosas sobre quienes hicieron estas construcciones pero que también han arrojado suposiciones e inferencias que necesitan todavía más datos para ser corroboradas o rechazadas.
    Lo que se sabe de estas construcciones es que fueron construidas en un período de 5000 años; los más recientes tienen 250 años y corresponden a mediados del siglo XVIII. Los primeros y más antiguos serían entonces del 3000 años antes de Cristo. Están hechos por acumulación de tierra y de piedras y en el resto de América fueron el primer paso hacia las pirámides de piedra. En nuestro país se extienden desde los alrededores de La Coronilla en Rocha hasta las costas del Río Negro en Tacuarembó, los departamentos de Treinta y Tres, Cerro Largo y también el sur de Rivera y se calcula que son alrededor de 1.000 los que existen en nuestro territorio. Cada año se descubren más cerritos, en el primer relevamiento se contaron 186 y al año siguiente esa cifra se había duplicado y así hasta ahora. Obviamente también se encuentran del lado brasileño, extendiéndose hasta los alrededores de Florianópolis siguiendo la línea de la costa.

    Hace 5000 años las cosas eran muy distintas a lo que son ahora, sobre todo en el clima y en el paisaje. Esa época en particular se corresponde con una "desglaciación", por lo cual el nivel del mar era mayor, concretamente 5 metros por sobre el nivel del presente. Los actuales bañados entonces no se secarían y la laguna Merín sería una gran entrada del mar en el continente. Un milenio después de eso el océano descendió y luego volvió a subir en el 3000 a tres metros por arriba del nivel, actual. Este es un momento importante para estos grupos, que experimentaron un gran impulso, pues dependían en gran medida del clima de los bañados.

    PARA QUE SERVÍAN

    Por los descubrimientos realizados hasta la fecha se piensa que se les daban usos funerarios, y ceremoniales, pero se cree que las funciones pueden haber variado en un lapso de tiempo tan prolongado. Todo esto surge de las cosas que se encontraron dentro de ellos.

    Los esqueletos enterrados se encuentran en su mayoría en posición usada en todos los continentes, existen unos pocos que están horizontales y se han encontrado entierros secundarios, que son huesos recogidos y empaquetados en cueros. También se descubrieron piezas aisladas, como huesos largos o cráneos con pequeñas marcas que indican que les fue retirado el cuero cabelludo. Cerca de algunos cuerpos se encontraron boleadoras, punzones hechos de hueso de lobo marino, piedras de cuarzo, esqueletos de perros y mandíbulas de zorro. En algunos cerritos se han encontrado secciones donde la tierra está muy apretada, que hace suponer que allí se llevaba a cabo alguna ceremonia con mucha gente que participaba del evento, apisonando la tierra.

    Sus dimensiones son variables, algunos miden medio metro de altura y otros sobrepasan los 7 metros y llegan a tener 35 metros de circunferencia en la base. Cada año se excavan 2 ó 3 cerritos, primero la parte del centro, luego la pendiente y por último en los alrededores del túmulo.

    QUIÉNES ERAN

    En la historiografía uruguaya existía la única denominación de Arachanes para todos los indígenas que poblaban estas tierras, pero historiadores y antropólogos más recientes dicen que los indígenas responsables de estos túmulos de tierra eran Guenoas. Los guaraníes los llamaban "tapuios", que en realidad no significa nada, sólo denomina a los no guaraníes. Para los estudiosos brasileños serían Minuanes y actualmente la investigación uruguaya apunta a precisar si eran Guenoas, Minuanes o Arachanes. Diego Éracco del Archivo Histórico Nacional y encargado de uno de los tres equipos investigadores - estuvo 2 años en la ciudad de Sevilla revisando el Archivo General de Indias, buscando documentos históricos que se relacionaran con esas tribus y la información encontrada parece indicar que eran Guenoas.

    Los 50 ó 60 esqueletos encontrados muestran -desde el punto de vista físico- que eran más parecidos a los indígenas del sur de Brasil que los del Río Uruguay, entre otras diferencias eran más altos que los guaraníes. No se ha podido determinar si fueron muy numerosos, pues los cerritos fueron construidos en períodos largos, algunos tuvieron más de 2000 años de uso continuo. La información hasta ahora recogida hace pensar que hacia el 1000 antes de Cristo hubo un crecimiento importante de población. Esto se desprende de los mayores volúmenes de tierra usados en ese período, que pueden explicarse también por un aumento en las actividades ceremoniales. En ese momento habían alcanzado un nivel interesante de integración regional, con caciques de distintas jerarquías, lo cual está en la base de desarrollos culturales más amplios que el clásico nomadismo difundido acá.

    Las crónicas de los primeros europeos relatan que había caciques principales y subalternos pero que frente a un peligro exterior se reagrupaban; además intercambiaban bienes, se han encontrado elementos que no pertenecen a esa zona, o sea que existía un tráfico de distintas cosas, eso permite hablar de una relación regional de los pueblos. A esta escala es que los estudiosos están tratando de ver esta sociedad y estas construcciones ayudan mucho pues son indicadores de los cambios sociales y del advenimiento de nuevas formas políticas, con familias más poderosas que otras.

    Existe diseño de cerritos, generalmente circulares y que acotan grandes espacios, con plazas centrales, que son importantísimas en el surgimiento de nuevas formas políticas, con un poder centralizado que se heredaba por línea paterna. Antes los jefes eran nombrados por méritos, como ser buenos cazadores. En un momento dado cambió la estructura social y aparecen estas jefaturas hereditarias.

    EVOLUCIÓN Y PARALELISMOS

    Se piensa que alcanzaron el nivel anterior al desarrollo de las culturas andinas y meso-americanas. Esto ha creado un gran misterio que es el de saber porqué ese desarrollo no continuó hacia sociedades más complejas, con una mayor estratificación.

    En toda América la construcción de cerritos está vinculada a las llanuras inundables conectadas con el mar y se pueden encontrar en el valle del Mississippi, en Canadá, en el Amazonas, el Orinoco y también en el Paraná. 

    Esto se debe a que el ambiente de bañados es muy rico en biomasa, tanto en sus formas vegetales como animales y no sólo en diversidad sino también en cantidad. Todo esto soporta una capacidad extractiva muy importante y la cual fue muy aprovechada por estos pueblos recolectores y cazadores. De todas maneras se sospecha que cultivaron algunas cosas, pues se han encontrado semillas de zapallo de 2600 años de antigüedad y partículas de calabaza, de porotos y de maíz, que son evidencias muy fragmentarias de que hubo agricultura. Puede ser que no se haya desarrollado mucho porque la caza y la recolección eran muy abundantes y entonces pierde, nada más que una actividad complementaria, como lo es para otros pueblos, como los Yanomamis de la selva Amazónica, que van de muy mal humor a sus chacras cuando los alimentos escasean.
    En Rocha los cerritos están ubicados en lugares que mantienen intervisibilidad, existía una preocupación de construir paisajes y eso muestra una voluntad de manejo regional de los suelos. En recientes etapas uno de los equipos -liderado por José López Mazz- se ha dedicado a estudiar esta construcción del paisaje, la forma en que los cerritos eran colocados en cimas de colinas para ver más lejos; también se buscan los lugares domésticos alrededor de los túmulos, lo cual es más difícil de ubicar, pues precisa técnicas mucho más finas.

    En los próximos dos años va a haber información mucho más rica de su vida social y suficiente material como para corroborar o negar estas tendencias que se insinúan.

    Este tipo de investigaciones suelen ser de largo aliento, por la minuciosidad de la investigación, lo cual obliga a que sea lenta. Una de las características del trabajo científico es que tiene una rutina de trabajo que en la medida en que se generan datos, se diseña una estrategia para responder una hipótesis y en el momento de conseguir o no las pruebas, surgen otras hipótesis y suele suceder que al responder una pregunta se plantean tres nuevas interrogantes. Por eso, a pesar de que se tiene muchísimos datos, las conclusiones se demoran, pues es necesario que el trabajo sea exhaustivo.

    ALARMA

    Algo que preocupa a los antropólogos es la destrucción masiva de cerritos que comenzó con el cultivo de arroz. Tomando en cuenta esta situación se va a lanzar próximamente una campaña denominada "SOS Cerrito", para sensibilizar a la ciudadanía y al gobierno respecto al tema. Concretamente se va a pedir que -amparados por la resolución aprobada de zonas protegidas- se declaren parques nacionales a las regiones de mayor concentración de cerritos. Se espera que esto suceda en forma rápida, antes de que se destruyan más de estos monumentos, que son patrimonio histórico del país.
    Ya ha habido un caso cerca del Río Yaguarí en el que un arrocero brasileño destruyó la mitad de una concentración de 90 cerritos y ahora se está a la espera del veredicto de la denuncia realizada en la oportunidad para que otros productores no hagan lo mismo.

    DESAPARICIÓN

    La extinción de este pueblo coincide con la llegada de los españoles y portugueses, a esta parte de América, aunque hay pruebas de que simultáneamente también habían tenido contactos con guaraníes. Esto surge de los descubrimientos hechos en los niveles más altos de los cerritos más recientes, donde se encontraron vasijas decoradas con motivos guaraníes y con cuentas venecianas dentro. Los responsables de su desaparición fueron los portugueses con sus expediciones en busca de indios para convertirlos en esclavos, lo cual los exterminó en un plazo corto.

    Al cruzar el océano los europeos descubrieron un nuevo continente que les resultó fascinante, misterioso y (sobre todo) lleno de riquezas. Ni bien llegaron se dedicaron a llevarse todo lo que había de valor dejando a cambio muerte y desolación para los pobladores originales del continente. Los pueblos americanos también descubrieron algo. Descubrieron el fin del mundo en que vivían. 


    Fuente: EL PAÍS de los Domingos
    Domingo lº de febrero de 1998

    Difunde: Ukhamawa Noticias
    "Así es" en lengua aymara

    Fuente: ukhamawa