Mostrando entradas con la etiqueta oea. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta oea. Mostrar todas las entradas

martes, 12 de mayo de 2015

Cerrarían negociación del proyecto de Declaración de la OEA sobre Pueblos Indígenas.


Foto referencial. Archivo OEA

- Esta semana es sesión clave para la búsqueda de consensos.

Servindi, 10 de mayo, 2015.- Del 13 al 15 de mayo se realizará en Washington la XVIII Reunión de Negociación para la búsqueda de Consensos del Grupo de Trabajo encargado de elaborar el Proyecto de Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Diversos analistas atentos al proceso expresaron su preocupación por la posible reducción de los estándares contenidos en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas pues no faltan observadores que incluso califican las últimas versiones de texto “regresivo”.

Lamentablemente, la presencia indígena es débil en este tipo de negociaciones y ante una reunión que se pretende sería una de las últimas para cerrar el proceso.

Cabe destacar que solo en el año 2015 se han realizado las reuniones XV, XVI y XVII de negociación y según la información oficial restan pocos artículos por consensuar por lo que esta podría ser una de las últimas sesiones de consenso.

Es sabido que a este tipo de sesiones acuden escasos representantes de los pueblos indígenas de América, y en la XVII reunión celebrada en abril se inscribieron delegados de Bolivia, Canadá, Colombia, Estados Unidos, Guyana, Panamá y Paraguay.


Reunión preparatoria

Los días 11 y 12 de mayo de 10 am a 4 pm las delegaciones indígenas celebrarán reuniones preparatorias en la oficina en Washington de la Nación Navajo, situada en la 750 First, NE Suite 1010, Washington, DC 20002.

De otro lado, el Centro de Recursos Jurídicos para los Pueblos Indígenas (Indian Law Resource Center) elaboró una tabla comparativa entre las Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y una de las versiones más actuales del proyecto de Declaración de la OEA.
Enlaces importantes:

Tabla Comparativa entre ambas declaraciones elaborada por el Centro de Recursos Jurídicos para los Pueblos Indígenas (Indian Law Resource Center):

Información sobre la sesión:

Documento central de trabajo en su versión del 24 de marzo de 2015:

Sitio que contiene el compendio de documentos de la negociación:
Otras noticias:

Fuente: Servindi

miércoles, 22 de octubre de 2014

Ex representante de OEA denuncia que EEUU, Canadá y Francia dominan Haití.


El ex representante de la OEA en Haití criticó que las tres potencias que se presentan como amigas de Haití, Estados Unidos, Canadá y Francia, en los hechos han aportado muy poco para ayudar al pueblo haitiano a salir de la crisis y encaminarse a la estabilidad

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Haití es un gran negocio para la comunidad internacional, con la pobreza como commodity, que a pesar de que en promesa recibió 30 mil millones de dólares en 28 años, más de mil millones de dólares por año, apenas el 1 por ciento de ese dinero ha llegado efectivamente a las instituciones haitianas.

La denuncia la hizo el diplomático Ricardo Seitenfus, quien estuvo en Haití como representante de la OEA. Sostuvo que la élite social y económica haitiana está en Haití, pero en los hechos no es de Haití ni le importa el país.

Ricardo Seitenfus/Carmen Suárez/Acento.com.do

Dijo que esa de Haití élite obedece a lo que denominó el “Tridente Imperial” (Estados Unidos, Canadá y Francia).

Sostuvo que hay una gran tragedia; 60 por ciento de la ayuda financiera anunciada y aprobada no llegó a Haití.. Explicó que el 20 por ciento llegó y salió de inmediato. El 0tro 19 por ciento fue a instituciones internacionales, como la OPS, la Cruz Roja, entre otras. Por las instituciones de Haití sólo pasó 1% de las donaciones.

Propone crear comités de frontera para enfrentar males comunes de RD y Haití

El ex representante de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Haití, Ricardo Seitenfus, propuso que los gobiernos de República Dominicana y Haití creen lo que denominó comités de frontera, para enfrentar de manera efectiva los problemas y asuntos comunes a ambos países.

Seitenfus, de nacionalidad brasileña y autor del libro Haití, dilemas y fracasos internacionales, dijo que esos comités trabajarían en asuntos tan importantes como la salud, el medioambiente, el agua, la recogida y tratamiento de la basura, la seguridad y el comercio bilateral debidamente organizado.

Sostuvo que Brasil, su país, es un ejemplo de cómo se puede trabajar en la frontera, ya que tiene vínculos fronterizos con Uruguay, Argentina y Paraguay, ha apelado a los comités fronterizos con mucho éxito, pese a ser fronteras muy extensas.

El ex representante de la OEA en Haití criticó que las tres potencias que se presentan como amigas de Haití, Estados Unidos, Canadá y Francia, en los hechos han aportado muy poco para ayudar al pueblo haitiano a salir de la crisis y encaminarse a la estabilidad

Ricardo Seitenfus, que vino a República Dominicana invitado por la Fundación Juan Bosch, que dirige Matías Bosch, propuso cuatro puntos para que los organismos internacionales y los países puedan ayudar a Haití a encaminarse a la solución de sus problemas y estabilizarse.

A su juicio, más que militares, Haití necesita personal civil que trabaje conjuntamente con su pueblo.

“Yo creo que hay demasiados médicos cerca de la cama del enfermo, y demasiado intereses que no son los intereses del enfermo. Sacando médicos militares, y poniendo mayor énfasis en la cooperación, podríamos comenzar”, expresó.

Fustiga a Estados Unidos, Canadá y Francia

El ex representante de la OEA en Haití criticó que las tres potencias que se presentan como amigas de Haití, Estados Unidos, Canadá y Francia, en los hechos han aportado muy poco para ayudar al pueblo haitiano a salir de la crisis y encaminarse a la estabilidad.

Destacó la ayuda de la República Dominicana para el pueblo haitiano en contraste con las promesas no cumplidas de las grandes potencias económicas y de los propios organismos internacionales. Indicó que menos del 20 por ciento de los recursos prometidos en ayuda ha llegado a territorio haitiano.

El diplomático dijo que Haití es un país muy especial, con una historia única, que ha sido abandonado a su suerte desde hace muchos años. A su juicio, la colaboración que se le pueda prestar a Haití ha de ser de acompañamiento, no de intervención, para que sea el propio pueblo haitiano el que construya su democracia y sus instituciones.

Señaló que hay aspectos puntuales en los cuales los demás países pueden aportar colaboración, y propuso cuatro puntos fundamentales.

Los puntos propuestas por Seitenfus son:

1-“Desmilitarización de Haití (actualmente está militarizado por tropas extranjeras comandados por la MINUSTAH de Naciones Unidas).

2-“Mejor calidad en la formación policial de Haití, para mejorar la seguridad de los ciudadanos y en general, lo que ayudaría a normalizar la sociedad y propiciar el bienestar.

“Los policías de Haití que están en la calle no están formados para esto. Como Haití no tiene fuerza armada, tiene que contar con una fuerza policial para garantizar la seguridad y el orden.

“América Latina podría colaborar en la organización y capacitación de la policía, pero ese tema también está controlado por Estados Unidos, Canadá y Francia.

3-“El pacto de libertad y garantía democrática. Un pacto político, como hizo España para salir del franquismo, como se hizo en Portugal, como hicieron los griegos, los chilenos, los brasileños. Entonces en Haití se debía de hacer este pacto, incluso un pacto que debe ser garantizado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, para que los gobiernos no intervengan en los asuntos políticos internos de Haití. Y para que los actores políticos haitianos sepan que la comunidad internacional (gobiernos) no va a intervenir.

4-“Un cuarto aspecto es hacer que América Latina, empezando por el Caribe y muy especialmente República Dominicana, tengan una responsabilidad especial para hacer que Haití ingrese en la normalidad democrática.

“De una manera muy práctica, el problema esencial, más vivo hoy, se llama frontera. Yo creo que República Dominicana y Haití debían constituir comités de frontera, que puedan prevenir, remediar y resolver los problemas de la frontera, antes de que se agraven.. “Nosotros tenemos en Brasil una experiencia muy larga en los comités de frontera, tenemos frontera muy viva con Uruguay, con Argentina con Paraguay. Esto es un ejemplo de cómo se pueden crear condiciones juntos, por ejemplo en la administración de la salud de manera conjunta, lucha contra incendios forestales, el agua, recogida y tratamiento de basura, el comercio bilateral organizado.”

jueves, 24 de octubre de 2013

Comisión Interamericana tratará consulta previa y afectación a pueblos en aislamiento.


La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) inicia el jueves 24 de octubre su 149° Periodo de Sesiones, con la participación de organizaciones indígenas y ciudadanas de Colombia, Ecuador, Nicaragua, Honduras y Perú. Tratarán temas como el derecho a la consulta previa y la protección de los pueblos indígenas en aislamiento voluntario y contacto inicial. 

Las audiencias se realizarán los días 28, 29 y 31 de octubre, y 1 de noviembre, en la sede de la CIDH en Washington, Estados Unidos.

La primera audiencia tratará casos sobre consulta previa y megaproyectos en Honduras, a raíz de los conflictos territoriales surgidos en este país y que están vinculados con planes extractivos en minería e hidroeléctricas.

Durante la audiencia se informará a los comisionados sobre los procesos sin consulta previa de concesiones masivas de bosque, subsuelo y ríos no autorizadas por las comunidades afectadas, las cuales son victimas de amenazas y ataques violentos por causa de la defensa de su territorio.

El mismo día, se llevará a cabo otra audiencia para tratar el derecho a la consulta previa de los pueblos indígenas del Ecuador, presentada por el pueblo Kichwa de Sarayaku, conjuntamente con varias organizaciones de derechos humanos de ese mismo país.

El martes 29, se celebra la audiencia del Caso 12.792 presentado por María Luisa Acosta, defensora de los derechos de los pueblos indígenas de la Costa Atlántica Nicaragüense, por la denegación de justicia del Estado de Nicaragua frente el caso de asesinato de Francisco José García Valle, ocurrido el 8 de abril de 2002.

El jueves 31 de octubre se tratará la situación de vulneración de derechos humanos de los pueblos indígenas en el contexto del proceso de paz en Colombia, a causa de situaciones de violencia contra los pueblos durante sus protestas pacíficas.

Finalmente, el viernes 1 de noviembre se celebra una audiencia sobre la situación de los pueblos indígenas en aislamiento voluntario en Perú, a petición de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep).

El pedido surgió a raíz de la ampliación del Lote 88 de la empresa Pluspetrol, solicitud que amenaza la vida de los pueblos en aislamiento voluntario y contacto inicial de la Reserva Territorial Kugapakori, Nahua, Nanti y otros (RTKNN).

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA) encargado de la promoción y protección de los derechos humanos en el continente americano.

Está integrada por siete miembros independientes que se desempeñan en forma personal y tiene su sede en Washington, D.C.

Para acceder al cronograma de audiencias dar clic en el siguiente enlace.


Fuente: Servindi

domingo, 4 de agosto de 2013

¿Está Edward Snowden a bordo de este avión?


Noam Chomsky, La Jornada, México, 3 de agosto 2013

El 9 de julio, la Organización de Estados Americanos (OEA) realizó una sesión especial para discutir la escandalosa conducta de los estados europeos que se negaron a permitir que el avión gubernamental del presidente boliviano Evo Morales entrara en su espacio aéreo.

Morales volaba a su país después de asistir a una reunión cumbre en Moscú el 3 de julio. En una entrevista allá, comentó que estaba abierto a ofrecer asilo político a Edward J. Snowden, ex contratista de la agencia estadunidense de espionaje, a quien Washington busca por cargos de espionaje y quien se encontraba en el aeropuerto de Moscú.

La OEA expresó solidaridad con Morales, condenó los actos que violan las reglas y principios del derecho internacional, tales como la inviolabilidad de los jefes de Estado, e hizo un firme llamadoa los gobiernos europeos –Francia, Italia, Portugal y España– a explicar sus acciones y disculparse por ellas.

Una reunión de emergencia de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) denunció la flagrante violación de los tratados internacionales por las potencias europeas.

También jefes de Estado latinoamericanos se sumaron. La presidenta Dilma Rousseff, de Brasil, expresó indignación y condena a la situación impuesta al presidente Evo Morales por algunos países europeos y advirtió que esta grave falta de respeto a la ley compromete el diálogo entre los dos continentes y las posibles negociaciones entre ellos.

Los comentaristas fueron menos reservados. El politólogo argentino Atilio Borón llamó a Europa la puta de Babilonia, que se inclina ante el poder.

Con virtualmente idénticas reservas, dos estados rehusaron firmar la resolución de la OEA: Estados Unidos y Canadá. Su creciente aislamiento en el hemisferio, a medida que América Latina se libera del yugo imperial luego de 500 años, tiene significación histórica.

El avión de Morales, que acusaba problemas técnicos, recibió autorización de aterrizar en Austria. Bolivia afirma que registraron la nave para descubrir si Snowden iba a bordo. Austria responde que no hubo una inspección formal. Cualquier cosa que haya ocurrido, se hizo atendiendo advertencias de Washington. Más allá, la historia es borrosa.

Washington ha dejado en claro que cualquier país que se niegue a extraditar a Snowden enfrentará duro castigo. Estados Unidos lo perseguirá hasta el confín de la Tierra, advirtió el senador Lindsey Graham.

Sin embargo, voceros del gobierno estadunidense aseguraron al mundo que Snowden recibirá plena protección de las leyes estadunidenses. Se refieren a esas mismas leyes que han mantenido al soldado Bradley Manning (quien entregó un vasto archivo de documentos militares y diplomáticos a Wikileaks) en prisión durante tres años, gran parte de ellos en confinamiento solitario bajo condiciones humillantes. Hace mucho tiempo que se perdió la noción arcaica de un proceso expedito ante un jurado de iguales: el 30 de julio, un consejo de guerra encontró a Manning culpable de cargos que podrían conducir a una sentencia máxima de 136 años en prisión.

Al igual que Snowden, Manning cometió el crimen de revelar a los estadundiense –y a otros– lo que hace su gobierno. Es una grave ruptura de la seguridad en el sentido operativo del término, familiar a quien haya estudiado alguna vez documentos desclasificados. Típicamente, seguridad significa proteger a los funcionarios gubernamentales de la mirada del pueblo ante el cual son responsables… en teoría.

Los gobiernos siempre han argüido la seguridad como excusa: en el caso de Snowden, seguridad ante un ataque terrorista. Este pretexto viene de un gobierno que realiza una gran campaña terrorista internacional, con drones y fuerzas de operaciones especiales, que produce terroristas potenciales a cada paso.

Su indignación no conoce fronteras ante la idea de que alguien perseguido por Estados Unidos reciba asilo en Bolivia, que tiene un tratado de extradición con Washington. Algo que extrañamente falta en el tumulto es el hecho de que la extradición funciona en los dos sentidos… en teoría, una vez más.

En septiembre pasado Estados Unidos rechazó una petición formulada por Bolivia en 2008 para extraditar al ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, Goni, con el fin de que enfrentara cargos de genocidio y crímenes de lesa humanidad. Sin embargo, sería un error comparar la solicitud boliviana con la de Washington, aun en el supuesto de que ambos casos tuvieran mérito comparable.


[Edward Snowden, ex contratista de la NSA. La imagen pertenece al certificado de asilo temporal que le dio el gobierno ruso. Foto Reuters]

La razón fue proporcionada porSan Agustín en su cuentoacerca del pirata a quien Alejandro Magno preguntó:¿Cómo te atreves a molestar al mar? El pirata respondió:¿Cómo te atreves tú a molestar al mundo entero? A mí, que lo hago con un pequeño barco, me llaman ladrón; a ti, que lo haces con una gran armada, te llaman emperador.

San Agustín consideraelegante y excelente la respuesta del pirata. Pero ese antiguo filósofo, obispo en el África romana, es sólo una voz del sur global, que se puede fácilmente hacer a un lado. Las mentes refinadas modernas comprenden que el emperador tiene derechos a los que personas pequeñas como los bolivianos no pueden aspirar.

Goni es sólo uno de muchos a los que el emperador prefiere no extraditar. Otro caso es el de Luis Posada Carriles, descrito por Peter Kornbluh, analista del terrorismo en América Latina, comouno de los terroristas más peligrosos de la historia reciente.

Posada es buscado en Venezuela y Cuba por su responsabilidad en el ataque con bomba a un avión comercial de Cubana de Aviación, en el que perecieron 73 personas. La CIA y la FBI lo identificaron como sospechoso. Pero cubanos y venezolanos carecen también de las prerrogativas del emperador, quien organizó y respaldó el reino de terror al que los cubanos han estado sujetos desde su liberación.

El fallecido Orlando Bosch, socio de Posada en el terrorismo, también se benefició de la benevolencia del emperador. El Departamento de Justicia y la FBI solicitaron su deportación por ser una amenaza a la seguridad estadunidense, acusándolo de docenas de actos terroristas. En 1990 el entonces presidente George H.W. Bush anuló la orden de deportación, y Bosch pasó felizmente el resto de su vida en Miami, sin que lo inquietaran las peticiones de extradición formuladas por Cuba y Costa Rica, dos simples piratas.

Otro pirata insignificante es Italia, que ahora busca la extradición de 23 operativos de la CIA convictos por el secuestro de Hassán Mustafá Osama Nasr, clérigo egipcio en Milán, a quien remitieron a Egipto para responder a cargos por tortura (más tarde se le halló inocente). Buena suerte, Italia.

Hay otros casos, pero el crimen de remisión a otro Estado nos devuelve al asunto de la independencia latinoamericana. El Instituto Sociedad Abierta publicó en fecha reciente un estudio titulado Globalización de la tortura: detención secreta y remisión extraordinaria por la CIA. En él se hace un recuento de la participación global en este delito, que es muy amplia, incluso entre países europeos.

El académico latinoamericano Greg Grandin señaló que una región está ausente de esa lista de vergüenza: América Latina. Esto es doblemente notable. América Latina ha sido durante mucho tiempo el confiable patio trasero de Estados Unidos. Si cualquiera de los locales hubiera asomado la cabeza, habría sido decapitado por el terrorismo o por un golpe militar. Mientras estuvo en control de Estados Unidos, en la segunda mitad del siglo pasado, América Latina fue una de las capitales mundiales de la tortura.

Ya no es así. Estados Unidos y Canadá están siendo virtualmente expulsados del hemisferio.

El libro más reciente de Noam Chomsky es Power Systems: Conversations on Global Democratic Uprisings and the New Challenges to U.S. Empire. Conversations with David Barsamian. Chomsky es profesor emérito de lingüística y filosofía en el Instituto Tecnológico de Massachussetts en Cambridge, Mass.

© 2013, Noam Chomsky. Distributed by New York Times Syndicate.

Traducción: Jorge Anaya

Enlaces:



Fuente: ATRIO

viernes, 5 de octubre de 2012

El primer sábado de octubre se celebra el Día Interamericano del Agua.


Foto: Blog de Notas
Azul ambientalistas, 06 de octubre, 2012.- El Día Interamericano del Agua se celebra cada año para aumentar el conocimiento sobre la importancia del agua y para poner en alerta a gobiernos, organismos internacionales y grupo privados sobre la necesidad de mejorar el suministro de agua potable.
Es una celebración que tiene como propósito principal la sensibilización de la población en la importancia de la conservación del recurso agua. Y desde la creación, las actividades han sido organizadas alrededor de varios temas.
En 1992, ante la urgente necesidad de sensibilizar a los habitantes del continente americano sobre la importancia del agua en nuestras vidas, se firmó la Declaración del Día Interamericano del Agua.Tres organizaciones: la Organización Panamericana de la Salud (OPS), la Asociación Interamericana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental (AIIS) y laAsociación Caribeña de Agua y Aguas Residuales (CWWA).
    Firmaron la Declaración en el XXIII Congreso Interamericano de AIDIS, realizado en La Habana, Cuba. En el año 1993 se celebró por primera vez el Día Interamericano del Agua y se sigue celebrando anualmente el primer sábado de octubre. En el año 2002 se incorporó a esta iniciativa la Organización de los Estados Americanos (OEA).
    El Día Interamericano del Agua es una “celebración del agua en las América”. Ha servido para destacar la relación entre el agua y la buena salud, educar e influir en la opinión pública sobre su uso adecuado y eficaz y fomentar actividades relacionadas con el agua en la población en edad escolar y la comunidad en general.
    Sólo 3% del agua del Planeta es dulce, del que un 1% se encuentra en ríos y lagos y un 2% como agua subterránea y en casquetes polares. De esa agua potable, alrededor de 900 millones de personas en el mundo no tienen acceso, mientras que otras 2.500 millones no poseen ningún tipo de servicios de saneamiento.
    A nivel mundial, y particularmente en los países de América Latina y el Caribe, la gestión del agua es un tema vital. Vital porque debemos revertir la situación en que están sumidas millones de personas que no tienen acceso a servicios de agua potable.
    • Vital porque miles de familias carecen de servicios de saneamiento adecuado.
    • Vital porque los servicios todavía son deficientes y no aseguran agua de calidad.
    • Vital porque debemos evitar que sigan ocurriendo muertes evitables entre los niños de la Región.
    • Vital, en suma, porque cada vez tenemos más claro que la provisión de agua segura es esencial para el desarrollo de nuestros países.

    Otras noticias:

    miércoles, 20 de junio de 2012

    Crisis en Europa, esperanza en América Latina.



    por Editorial Redes Cristianas
    Varios países Latinoamericanos han empezado un lento proceso de autodeterminación, principalmente Venezuela, Bolivia y Ecuador que,  con Cuba,  van formando una unidad que enfrenta a la opresión imperial.
    Los gobiernos populares de estos tres países han sabido abortar los golpes de Estado organizados por Estados Unidos con el apoyo de las oligarquías nacionales y van haciendo progresar el bienestar social y el desarrollo económico. Las respectivas burguesías se encuentran desconcertadas, pues ni con el apoyo de Estados Unidos consiguen recuperar el poder.
    Asimismo, otros países como Brasil (considerado uno de los Estados emergentes llamados los BRICS), también Argentina, Nicaragua, Paraguay, Uruguay y alguno más, se han unido al proyecto por la  soberanía nacional y latinoamericana.
    Como fruto de este esfuerzo liberador, han ido surgiendo varias organizaciones regionales tales como el ALBA (con unos 10 países adscritos ya); además, se han constituido las estructuras de PETROCARIBE, Banco del Sur, Grupo de Río, UNASUR (donde se pretende integrar al Mercosur y ala Comunidad Andina). Todas ellas están potenciando, política y económicamente, a los países de América Latina para competir en plan de igualdad con la gran potencia el Norte, superar la deuda y los ajustes estructurales que les impone el FMI, así como frenar el saqueo de las empresas multinacionales.
    Últimamente, con los promotores de la independencia de los Estados del continente, se ha creado la “Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) sin la participación de Estados Unidos ni de Canadá. Es evidente que instituciones latinoamericanas bajo el férreo control de Estados Unidos, comola OEAy los TLC, están llamadas a desaparecer.
    Además, los gobiernos de Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela han fundado un Consejo  Americano de Defensa y han abandonado el TIAR; pues éste organismo, junto con las bases militares, favorecen el dominio imperial.
    Ahora que los países de Europa,  atrapados por la crisis económica,  están siendo “rescatados”,  tendrían mucho que aprender del caminar esperanzador de América Latina.

    domingo, 4 de diciembre de 2011

    En Caracas hoy nace la CELAC: ¿El futuro sustituto de la OEA?



    Ernesto Carmona
    Jefes de Estado y cancilleres de 33 países de América Latina y el Caribe muestran hoy y mañana en Caracas su voluntad política de constituir la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), el nuevo foro de integración continental que excluye a EEUU y Canadá. Con el andar del tiempo, la Celac terminará -en los hechos prácticos- por anular a la anacrónica Organización de Estados Americanos (OEA), básicamente concebida en su tiempo como instrumento para el manejo de un “patio trasero” que vivió un siglo 20 azotado por dictaduras impuestas y apoyadas por el socio principal.
    La Celac será una representación política más genuina de los pueblos de América Latina y el Caribe que hablan diferentes lenguas, poseen variadas culturas, como países tienen distintos tamaños y con diversos matices socio-económicos y políticos abordan una lucha común permanente por mejorar sus condiciones de vida. La diversidad tras objetivos políticos comunes le dará un nuevo sentido independiente a la palabra “integración”, diferente a los designios rapaces de naciones grandes que sólo buscan mercados y materias primas baratas a través de sus transnacionales. También quedan fuera de juego las ex metrópolis ibéricas, España y Portugal, sumergidas hoy en sus propias dificultades.
    Breve historia
    La Celac remontó un largo camino propio, desde que en los ’80 se constituyó el Grupo de Contadora (Colombia, México, Panamá y Venezuela) para promover la paz centroamericana ante los conflictos armados internos en El Salvador, Nicaragua y Guatemala. En los ’90 devino en el Grupo de Río, que continuó la labor de Contadora con más países involucrados, como Argentina, Brasil, Colombia, México, Panamá, Perú, Uruguay y Venezuela, que incorporaron de a poco a naciones de la Comunidad del Caribe (Caricom), en una trayectoria de 22 cumbres que abordaron situaciones clave de la región.
    El paso siguiente fue la Cumbre sobre Integración y Desarrollo de América Latina y el Caribe (CALC), impulsada desde el Grupo de Río por el entonces presidente brasilero Luiz Inacio Lula Da Silva, para articular procesos propios de integración y desarrollo frente a los desafíos de la crisis financiera de los países desarrollados, la crisis económica y la crisis alimentaria. El primer encuentro cumbre de la CALC en Brasil, en 2008, incluyó representaciones del Mercosur, la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y el Grupo de Río.
    La Celac estará formada por Antigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Dominica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Granada, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, Panamá, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y Las Granadinas, Santa Lucía, Surinam, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.
    Diversidad ideológica
    Lo esencial es que Caracas cobija un encuentro de mandatarios ideológicamente tan disímiles como el chileno Sebastián Piñera, el venezolano Hugo Chávez, el colombiano Manuel Santos, el ecuatoriano Rafael Correa, el mexicano Felipe Calderón, el peruano Ollanta Humala, el nicaragüense Daniel Ortega, la argentina Cristina Fernández y muchos otros surgidos de elecciones impecablemente libres.
    Los coordinadores de los 33 países fundadores prepararon del 28 de noviembre al 1 de noviembre los documentos que serán adoptados en la Cumbre del viernes y sábado: la Declaración de Caracas, que proclama el nacimiento de la organización, el Plan de Caracas, que fija los lineamientos a seguir para que la Comunidad cumpla sus objetivos, el estatuto de funcionamiento y procedimientos y 18 comunicados que incluyen aspectos educativos, ambientales y de desarrollo social. La opinión mayoritaria se inclinó por darle a la Celac el carácter de foro de integración, sin burocracia funcionaria y complementaria de instancia como Unasur y la propia OEA.

    El borrador de los Cancilleres establece que los órganos de la Celac serán la Cumbre de Jefes de Estado, la reunión de Cancilleres, la Presidencia pro tempore, la reunión de coordinadores nacionales, las reuniones especializadas y la tríada integrada por el Estado que ostenta la Presidencia, el precedente y el sucesor. La reunión de Jefes de Estado será la instancia suprema de la Comunidad y deben reunirse ordinariamente en el país que ostente la Presidencia.
    Los Cancilleres resolvieron por unanimidad que Cuba sea sede de la Cumbre 2013 y Costa Rica en 2014. Al acordarse en México el embrión de la Celac en 2010, se decidió que la siguiente Cumbre 2012 fuera en Chile. La designación de Cuba para 2013 fue un acto de justicia sin reparos con un país excluido de la OEA entre 1962 y 2009. Entre otros, el peruano Rafael Rocangiolo dijo que “constituye una reivindicación histórica indispensable por lo que ha sido la historia en estas décadas y por lo que Cuba significa como símbolo de la causa de América Latina y el Caribe”.
    Los cancilleres estuvieron de acuerdo en que la Celac puede fortalecer la región ante la crisis financiera mundial, pero aún ni está definido si las decisiones se alcanzarán por consenso o mayoría calificada. El canciller chileno Alfredo Moreno opinó que América Latina y el Caribe “han mostrado que pueden progresar en un momento en el que otros países más desarrollados han tenido dificultades”. Dijo que estos países se han preparado “sumando fuerzas”, actuando en mecanismos como Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) y ahora lo harán desde la Celac “aprovechando que hay mercados que están creciendo”.
    El tema subyacente fue la supervivencia de la OEA. El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, afirmó que la Celac reemplazará a la OEA, idea compartida por el presidente anfitrión, Hugo Chávez. “Ese es el destino de la Celac, llegar a sustituir a la OEA (…), los temas de la región deben tratarse en la región”, dijo Chávez. Para Patiño surge una oportunidad de mejorar el diálogo regional y abordar temas como la presencia colonial de Estados Unidos en Guantánamo, tema que no se puede tratar en la OEA.
    Según Chávez, “a medida que pasen los años, [la Celac] dejará atrás a la vieja y desgastada OEA”, fundada en 1948 por iniciativa de EEUU. La OEA “es un organismo mellado por lo viejo, por el desgaste de los años, muy lejos del espíritu de nuestros pueblos, de la independencia, de la integración de América Latina”, apuntó el venezolano.
    La canciller mexicana, Patricia Espinosa, cree que la OEA, asentada en Washington, y la Celac “son esfuerzos de cooperación y diálogo complementarios”. Para el canciller uruguayo Luis Almagro, la OEA y la Celac “son dos cosas absolutamente diferentes”. Indicó que la OEA “incluye a una potencia mundial con una instancia de diálogo diferente”, mientras que el nuevo organismo ofrece una visión latinoamericana y caribeña “para lograr mejores oportunidades para la región”.
    Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.
    Fuente: ApiaVirtual

    miércoles, 27 de abril de 2011

    Argentina: CIDH exige garantizar derechos de comunidad toba.


    Líder toba Félix Díaz inicia segunda huelga de hambre pidiendo atención del gobierno a sus reclamos

    Servindi, 27 de abril, 2011.- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) aprobó una resolución en la cual pide al gobierno de Cristina Kirchner que adopte las medidas necesarias para garantizar la vida y la integridad física de los miembros de la comunidad toba que residen en la provincia de Formosa.

    La norma emitida el 21 de abril, solicita a las autoridades a “garantizar el retorno a Formosa del referente de la comunidad Féliz Díaz y su familia en condiciones de seguridad”.

    También pide que proteja a los toba “contra posibles amenazas, agresiones u hostigamientos por miembros de la policía, de la fuerza pública u otros agentes estatales”.

    La resolución fue recibida con agrado por los miembros de la comunidad toba que les da la razón en su derecho colectivo a sus tierras.

    Ayer, alrededor de 20 miembros de la comunidad qom, que acampan hace cinco meses sobre la calzada en la intersección de las avenidas 9 de Julio y de Mayo, en Buenos Aires, iniciaron una huelga de hambre en reclamo para que se restituyan sus tierras ancestrales.

    Los manifestantes explicaron que no tienen otra alternativa, a pesar de que muchos están enfermos, porque el gobierno no ha cumplido con la solución de sus demandas, a pesar de haberse comprometido a atenderlos.

    El 23 de noviembre del 2010, una violenta operación de desalojo de sus territorios a cargo de la policía formoseña ocasionó la muerte de dos tobas.

    Félix Díaz, líder de la comunidad Primavera, indicó que esta segunda huelga de hambre es peligrosa debido a la salud quebrantada, pero que lo hacen porque “no tenemos más nada que perder”.

    Son mil 300 hectáreas que deben ser restituidas a la comunidad toba, de las cuales 600 se encuentran en poder del gobierno provincial y 709 en poder de la familia Celía, cedidas a una universidad local.

    La CIDH además pidió al Estado argentino a que informe sobre las acciones adoptadas a fin de investigar los hechos de violencia en los que hasta ahora los únicos imputados son indígenas.

    Otras noticias:

    Fuente: SERVINDI
    .

    lunes, 28 de marzo de 2011

    OEA: Proponen afrontar situación de pueblos indígenas en aislamiento ante CIDH

    Fotos: FUNAI / Survival

    Servindi, 29 de marzo, 2011.- Ante la grave problemática que afecta a los pueblos indígenas en aislamiento, el Comité Indígena Internacional para la Protección de los Pueblos en Aislamiento y Contacto Inicial de la Amazonía, el Gran Chaco y la Región Oriental de Paraguay (CIPIACI) propuso establecer un mecanismo de prevención y monitoreo regional de la situación de los derechos de esta población.

    Planteó además, agilizar el otorgamiento de medidas cautelares solicitadas con fines de protección; y promover medidas concretas a nivel de los estados miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) a fin de garantizar los derechos de los pueblos indígenas en aislamiento.

    Estas fueron algunas de las medidas expuestas por Jaime Corisepa, Coordinador General del CIPIACI, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en una audiencia pública realizada el pasado viernes, en el marco del 141° periodo de sesiones de esta entidad.

    Jaime Corisepa, también preside la Federación Nativa del Río Madre de Dios y afluentes (FENAMAD)

    El líder indígena resaltó también la necesidad de efectuar acciones concretas para frenar los procesos de genocidio que están sufriendo estos pueblos a través de los contactos forzados, invasión territorial y asesinatos.

    Agregó, que desde la CIDH se debe promover la aplicación de políticas transfronterizas para la protección de los pueblos en aislamiento que habitan esas zonas. E instó a los estados a que paralicen inmediatamente las acciones que afectan de forma directa o indirecta la integridad territorial de los pueblos en aislamiento.

    Asimismo, recomendó elaborar un informe especial sobre la problemática y situación de los derechos fundamentales de los pueblos en aislamiento y contacto inicial, en el que se incluyan recomendaciones a los gobiernos para frenar las agresiones que vienen sufriendo.

    “Dentro del estudio, sería importante que la comisión realice una interpretación de cómo aplicar los derechos de la Convención Interamericana de Derechos Humanos y otros instrumentos internacionales como el Convenio 169 de la OIT, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, en la situación específica de los que están en aislamiento”.

    Corisepa manifestó que es necesario informar y sensibilizar a los estados miembros de la OEA respecto a la vulnerabilidad y los derechos humanos de estas comunidades. Y sugirió a la CIDH, entre otros aspectos, visitar los países con presencia de indígenas en aislamiento para conocer la problemática en situ.

    Por su parte, la CIDH señaló que estudiará introducir un artículo específico sobre los pueblos indígenas en aislamiento voluntario en la futura declaración de los derechos de los pueblos indígenas, que se encuentra en fase de redacción.

    Los derechos más vulnerados

    La intensa explotación de los recursos naturales de la amazonía y la consecuente deforestación, la ejecución de megaproyectos, y la concesión de los territorios generan una situación de violación sistémica de los derechos humanos de la población indígena en aislamiento.

    Mikel Berraondo

    Mikel Berraondo, abogado asesor del CIPIACI, explica que los principales problemas que afectan a estas comunidades –y que se replican en Ecuador, Perú, Brasil, Colombia, Bolivia y Paraguay– se refieren a la vulneración de los derechos a la vida, salud, territorios y acceso a la justicia.

    “Los pueblos indígenas en aislamiento están sufriendo una situación de exterminio paulatino, que conlleva a su desaparición física y cultural. En todos los países de la región amazónica y el gran chaco paraguayo hay una violencia sistemática a estos grupos, se les hostiga y persigue para que abandonen sus tierras. Se está produciendo procesos de genocidio”.

    Añade que estos pueblos también se ven amenazados por epidemias de gripe, diarrea, hepatitis y otras enfermedades a causa de contactos forzados con madereros ilegales, misioneros y otros invasores de los territorios donde viven.

    “Los estados deberían garantizar los derechos territoriales de estos pueblos, aplicando el artículo 21 de la comisión y toda la jurisprudencia, pero ninguno lo hace incluso cuando existen reservas y parque delimitados. Si no se garantiza este derecho, no se puede hablar de protección y supervivencia”.

    Otro problema existente es la garantía de la tutela judicial efectiva y la situación de impunidad. En ningún país se realizan investigaciones judiciales sobre agresiones cometidas contra los pueblos en aislamiento. Tampoco se da respuesta a las acciones que distintas organizaciones intentan interponer para hacer valer los derechos de esta población.

    Datos importantes:

    • Ecuador es el único país que cuenta con una norma que penaliza el contacto forzado entre los pueblos en aislamiento voluntario y otras comunidades, contemplado como etnocidio (2009).
    • Con la violación sistemática de los derechos humanos de la población indígenas en aislamiento se vulneran los artículos 1, 4, 5, 8, 11, 24 y 25, entre otros, de la CIDH.
    • En Colombia, los Nukab Maku son una de las etnias que sufre la invasión de sus territorios en el marco de la violencia interna en Colombia. Hace diez años, agrupaba a más de 1200 personas y ahora son menos de 400.
    • En Brasil, las principales amenazas a las comunidades originarias en aislamiento lo representan la construcción de hidroeléctricas –como la que se localiza en el río Madeira y Xingu– y la invasión de mineros.
    • Aunque en el Perú, existen cinco reservas territoriales para pueblos en aislamiento reconocidas por el Estado, no hay ninguna voluntad política para implementar mecanismos de protección para salvaguardar a integridad física de estos pueblos.
    • La delimitación de estos territorios se realizó bajo el principio de respeto del derecho de la autodeterminación. Es decir, se recabó información sobre áreas de desplazamiento en centros poblados cercanos sin ingresar a sus territorios, reconociendo el desplazamiento que efectúan los indígenas para abastecerse de alimentos.

    Otras noticias:


    Fuente: SERVINDI
    .

    miércoles, 23 de marzo de 2011

    Obama y Rousseff acuerdan crear un puesto para promover los derechos LGTB en la OEA.



    Enviado por Humming Albus el 23 marzo 2011

    El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, han emitido un comunicado conjunto en el que manifiestan su interés por crear la figura de un Relator Especial que ayude a “promover el respeto por los derechos humanos de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transexuales” en el seno de la Organización de Estados Americanos(OEA), el organismo internacional que agrupa a la mayoría de los países del continente.

    El anuncio se produce tras la visita de Estado del presidente estadounidense a Brasil el pasado fin de semana. En 1997 se creó un puesto similar al ahora propuesto, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, con el objetivo de luchar contra la “constante restricción de la libertad de expresión e información“. Dentro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH, un órgano autónomo dentro de la OEA) existen además otras siete relatorías; dedicadas, entre otros, a la defensa de los derechos de la mujer o de los pueblos indígenas.

    No se sabe aún si la nueva relatoría, que ya fue propuesta por varias asociaciones y ONGs del continente el pasado octubre, contará con el apoyo de los demás miembros de la CIDH. Los precedentes son alentadores, ya que en noviembre del año pasado este organismo pidió la derogación de las leyes que criminalizan las relaciones homosexuales en varios países de la región.

    En cualquier caso, no deja de ser relevante que los mandatarios de dos de los países con mayor peso internacional se comprometan a promover los derechos de las personas LGTB en un continente en el que todavía se dan situaciones preocupantes: el pasado enero, por ejemplo,informábamos de la creciente violencia contra mujeres transexuales en Honduras.

    Fuente:Dos manzanas

    .