miércoles, 23 de enero de 2013

“Salve Jorge”: ¿de Palestina o de Capadocia?



En Brasil y en otras partes del mundo hay millones de personas que ven novelas en la televisión. Una, actualmente, “Salve Jorge”, se desarrolla en Capadocia, Turquía, donde habría vivido san Jorge.
Entre los estudiosos existe un debate ya antiguo sobre el lugar de su nacimiento. Ha sido ampliamente discutido por Malga di Paulo, investigadora de la vida del santo, que fue quien proporcionó los datos para la actual novela. Próximamente va a ser publicado un libro suyo. Para Malga, que conoce a fondo la Capadocia, todos los indicios llevan a aquel lugar como la patria natal de este famoso mártir. Otros lo sitúan en Lod, Palestina, hoy Israel, donde se construyó un santuario en su honor.
Es muy poco lo que podemos decir de forma segura sobre el tema. La escuela de historiadores críticos de la vida de los santos y de los mártires, surgida a partir del siglo XVII, los Bolandistas, y su obra el Acta Sanctorum deja abierta la cuestión. Otro grupo, creado en torno a A. Buttler, basándose en los Bolandistas, y accesible en portugués a través de los 12 volúmenes deLa Vida de los Santos (Vozes 1984) asevera: «Hay toda una serie de motivos para creer que san Jorge fue un mártir real y verdadero que sufrió la muerte en Lida (Palestina) probablemente en la época anterior a Constantino (306-337). Fuera de esto, parece que nada más se puede afirmar con seguridad» (vol. IV, p. 188).
Me inclino por afirmar que Palestina y no Capadocia es su lugar de nacimiento. La razón se apoya en el hecho de que habría habido una confusión de nombres. En efecto, había en Capadocia un obispo llamado Jorge de Capadocia, hecho históricamente bien confirmado. Entró en la historia de la teología por las polémicas acerca de la naturaleza de Cristo: ¿sería sólo semejante a la de Dios (arrianos) o sería la misma (anti-arrianos)? Tal discusión dividió a la Iglesia. El emperador Constancio II (uno de sus títulos era el de Papa) quería asegurar la unidad del imperio mediante una confesión única, en este caso, la arriana. Ocupó militarmente Alejandría, foco de la resistencia anti-arriana, e impuso a Jorge de Capadocia como obispo arriano (357-361), asesinado más tarde.
Mi hipótesis es que los primeros compiladores de la vida de san Jorge, ya en el siglo V y después en el siglo XII, confundieron a san Jorge con ese conocido Jorge de Capadocia y así lo hicieron nacer allí. Una hipótesis.
Dejando a un lado la discusión, es importante recordar su figura más conocida: un guerrero montado sobre un caballo blanco, vestido con coraza, con una cruz roja sobre fondo blanco, enfrentándose con su lanza puntiaguda a un terrible dragón.
Como su padre era militar siguió esa carrera. Fue tan brillante que el emperador Diocleciano lo incorporó a su guardia personal con el alto cargo de Tribuno. Cuando este imperador obligó, bajo pena de muerte, a todos los cristianos a renunciar a la fe cristiana y adorar a los dioses romanos, Jorge se negó y salió en defensa de sus hermanos en la fe. Preso y torturado, dice la leyenda que salió milagrosamente ileso de la caldera de plomo y de varios envenenamientos. Pero acabó siendo decapitado.
Al principio, en Occidente era venerado como un simple mártir, con su típica palma. Con el tiempo, y especialmente debido a las cruzadas, pasó a ser representado como guerrero, con sus instrumentos propios, y asociado especialmente al enfrentamiento con el dragón, símbolo del mal y del demonio.
La leyenda más conocida en Occidente es la siguiente:
En cierta ocasión, Jorge, como militar, pasó por Libia en el norte de África. En la pequeña ciudad de Silca el pueblo vivía aterrorizado. En un lago vecino reinaba un terrible dragón. Su soplo era tan mortífero que nadie podía aproximarse a él para matarlo. Cobraba dos carneros al día. Terminados estos, exigía víctimas humanas, escogidas por sorteo. Un día la suerte cayó sobre la hija del rey. Vestida de novia fue al encuentro de la muerte. Y he aquí que entonces aparece san Jorge con su caballo blanco y con su larga lanza. Hiere al dragón y lo domina. Le amarra la boca con el cinto de la princesa y ésta lo conduce manso como un cordero hasta el centro de la ciudad. Y todos, agradecidos, se convirtieron a la fe cristiana.
Es patrono de Inglaterra desde 1222 pero oficialmente sólo desde 1347 con Eduardo III, y se celebra con fiesta solemne (the St .George’s Day), y también lo es de Rusia, de Portugal, de Bulgaria, de Grecia, de Cataluña y de muchísimas ciudades.
Cuando el Vaticano en 1969 hizo una revisión de la lista de los santos y retiró de ella al popular San Jorge, por motivos no totalmente claros, se organizó una gran polémica. Hubo un clamor general, especialmente por parte de Inglaterra, de Cataluña y también del equipo de futbol Corinthians. El cardenal don Paulo Evaristo Arns, corinthiano fervoroso, intercedió ante el Papa Pablo VI en 1969 para que mantuviese la veneración a san Jorge, al menos como celebración optativa. A lo que el Papa respondió: “No podemos perjudicar a Inglaterra ni a la nación corinthiana; sigan con la devoción”. En el año 2000 Juan Pablo II, con sentido pastoral, restableció la fiesta. San Jorge está presente en las tradiciones afro: Ogum para la Umbanda y Oxossi para el candomblé-nagô. En Río de Janeiro el 23 de abril, que es su fiesta, es día feriado municipal, pues es el patrono oficioso de la ciudad.
En el próximo artículo intentaremos descifrar el arquetipo de base que subyace al guerrero san Jorge y al dragón. Hasta entonces, hacemos nuestra la oración popular:
«Andaré vestido y armado con las armas de san Jorge para que mis enemigos, teniendo pies no me alcancen, teniendo manos no me peguen y teniendo ojos no me vean… que mis enemigos queden humildes y sumisos a Vos. Amén».

Fuente: Koinonia

martes, 22 de enero de 2013

Tissa Balasuriya: el teólogo del diálogo interreligioso.


por 

Enviado a la página web de Redes Cristianas


El pasado 17 de de enero se apagaba en Colombo la voz de Tissa Balasuriya, nacido en 1924 en Kahatagasdigiliya (Sri Lanka), tras un largo recorrido vital, intelectual y académico por todos los continentes y por los diferentes campos del saber. Era uno de los teólogos católicos más prestigiosos del continente asiático. Gozaba de una excelente formación interdisciplinar, que le permitía hablar con autoridad sobre economía, ecología, teología, sociología, filosofía, etc. Su primera titulación fue en Economía en 1945, que completó con un postgrado en Economía Agrícola en la universidad de Oxford. En la Universidad Gregoriana de Roma obtuvo dos licenciaturas: en Filosofía y Teología, que posteriormente amplió en el Instituto Católico de París y en la Facultad de Sociología de París. Pertenecía a los Oblatos de María Inmaculada.
En la década de los setenta creó el Centro para la Sociedad y la Religión, lugar de formación y debate de prestigiosos políticos, académicos y estudiantes de las diferentes tendencias ideológicas sobre los problemas económicos, sociales, políticos y religiosos a escala nacional e internacional. Por esos mismos años fundó con otros colegas la Asociación Ecuménica de Teólogas y Teólogos del Tercer Mundo, que agrupa a figuras relevantes de la teología de la liberación de Asia, África y América Latina.
Su teología se ubica en el horizonte de las tradiciones culturales y religiosas asiáticas en diálogo fecundo y mutuamente interpelante con el cristianismo, religión minoritaria en Asia. Es una teología que cuestiona la universalidad de la teología occidental, libera el discurso religioso del colonialismo cultural y lo reubica en el contexto del pluriverso religioso. El resultado de dicha inversión hermenéutica es una reflexión teológica no dogmática, pluralista, en diálogo interreligioso e intercultural y crítica del neoliberalismo.
Una de sus obras más emblemáticas es María y la liberación humana, donde reformula algunos de los dogmas sobre María de Nazaret, como la virginidad y la maternidad divina, cuestiona la doctrina del pecado original, subraya el carácter revolucionario del Magnificat y presenta a la madre de Jesús como la mujer fuerte que acompaña a su hijo hasta el momento de su ejecución. El libro debe leerse en el contexto en el que se escribió: el continente asiático multirreligioso, multicultural y multiétnico, caracterizado por la injusticia estructural y la múltiple conflictividad. El Vaticano lo consideró plagado de errores, lo condenó y obligó al teólogo a firmar la siguiente profesión de fe sexista: “Reconozco que Cristo, al llamar solo a hombres como apóstoles suyos, no se guió por motivos sociológicos y culturales propios de su tiempo, sino que actuó de forma totalmente libre y soberana. Por eso, acepto y creo firmemente que la Iglesia no tiene la facultad de conferir la ordenación sacerdotal a las mujeres”.
Balasuriya se negó a firmarla y el cardenal Ratzinger, entonces prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, le notificó la excomunión ratificada por el papa. La excomunión debió pesar mucho sobre la conciencia de ambos mandatarios del Vaticano, ya que posteriormente le fue levantada, no sin antes exigirle que en adelante sometiera sus textos a la censura eclesiástica. Balasuriya no admitió los errores de los que se le acusaba y siguió interviniendo en numerosos foros de teología de la liberación, como el celebrado en Porto Alegre de 2005, donde le conocí personalmente.
Para evitar comportamientos autoritarios similares en el futuro y sufrimientos innecesarios en las personas injustamente condenadas, la alternativa a la excomunión no es otra que el diálogo intra- e interreligioso, como proponía Raimon Panikkar, pionero de la teología y de la filosofía interculturales. Ese es el mejor legado que nos deja el teólogo de Sri Lanka, ahora fallecido.
Juan José Tamayo es profesor de la Universidad Carlos III de Madrid. Sus últimas obras son Otra teología es posible (Herder, 2012, 2ª ed.) e Invitación a la utopía. Ensayo histórico para tiempos de crisis (Trotta, 2012).
(EL PAÍS, 22 de enero de 2013)

lunes, 21 de enero de 2013

¿Qué es interculturalidad?



Por Francoise Cavalié Apac
21 de enero, 2013.- Hace algunos años, el 2009 para ser exactos, el país ha puesto el foco de atención en la existencia (como si fuera algo nuevo) de los Pueblos Indígenas y las dificultades que atraviesan. Con los hechos ocurridos en Bagua el 05 de Junio del 2009, se demostró la gran separación que existe en el Perú, el sentimiento discriminador de la población limeña y peor aún, de las autoridades.
Por otro lado, también motivó a darle mayor importancia y preocupación a su  situación, a la vulnerabilidad de los Pueblos en aislamiento voluntario, a la legislación peruana en general, a los riesgos de las empresas extractivas y, surgió también, la palabra Interculturalidad, que si bien tiene poco tiempo de ser utilizada, es una palabra con la que convivimos a diario, desde hace mucho tiempo, sin darnos cuenta.

¿Qué es intercultualidad?

La Interculturalidad es la interacción entre culturas, es el proceso de comunicación entre diferentes grupos humanos, con diferentes costumbres, siendo la característica fundamental: “la Horizontalidad”, es decir que ningún grupo cultural está por encima del otro, promoviendo la igualdad, integración y convivencia armónica entre ellas.
Si bien la interculturalidad está basada en el respeto a la diversidad, integración y crecimiento por igual de las culturas, no está libre de generar posibles conflictos, tanto por la adaptación o por el mismo proceso de aprender a respetar, pero con la diferencia, de que estos conflictos se resolverán mediante el diálogo y escucha mutua, primando siempre la Horizontalidad del proceso.
  • Debemos tener en cuenta, que la interculturalidad se refiere tanto a la interacción cultural a nivel geográfico y cultural, como en cualquier situación donde se presenten diferencias de cualquier tipo.
Requisitos y etapas:
Para que se realice un verdadero proceso de interculturalidad debe cumplirse los siguientes requisitos y etapas:
Requisitos:
  • Visión dinámica de las culturas.
  • Comunicación, como base principal para mantener y fortalecer las relaciones cotidianas.
  • Construcción de una ciudadanía, basada en la igualdad de derechos.
Etapas:
  • Negociación; esta etapa está dirigida a evitar conflictos.
  • Conversión; es decir, ponerse en el lugar o puno de vista del otro.
  • Descentralización; perspectiva en la que nos alejamos de uno mismo, a través de una reflexión de sí mismo.
Dificultades: “La Realidad”
La interculturalidad está sujeta a diferentes variables:
  • Hegemonía cultural
  • Política y economía de países y regiones.
  • Definición del concepto de cultura.
  • Obstáculos de comunicación: diversidad de Idiomas
  • Carencia de Políticas de Estado.
  • Sistema económico exclucionista
  • Jerarquías sociales
  • Ideologías discriminatorias.
  • Desconocimiento de grupos culturales y sociales.
  • Marcada exclusión en el ejercicio y respeto de los derechos humanos y de genero
Si bien la Interculturalidad se basa en el respeto mutuo, igualdad y horizontalidad, son estas variables las que entorpecen este proceso, cambiando el “se basa” por un “debe” que casi nunca se cumple.

Diferencia entre interculturalidad y pluriculturalidad

  • La pluriculturalidad representa la característica de las culturas actuales, es decir el resultado de una cultura que ha evolucionado a través del contacto con otras culturas, y la interculturalidad representa la relación respetuosa, el proceso, entre estas culturas.
    • La pluriculturalidad define una situación, mientras que la interculturalidad define una interacción.
    • La pluriculturalidad representa una única identidad cultural, conformada por múltiples identidades socioculturales.
    • Mientras que la interculturalidad se refiere a la interacción entre culturas, o entre factores diferentes como edad, genero, condición social, por ejemplo: interacción entre un hombre y una mujer, un niño y un anciano, un rico y un pobre, un marxista y un liberal, etc.
En resumen, podemos decir que la Pluriculturalidad representa una “realidad social”, mientras que la interculturalidad, como si mismo nombre sugiere; es la “interacción”.

Interculturalidad y justicia:

Como es bien sabido, el Perú es un  país pluricultural, y donde la Constitución Política reconoce en el artículo 2°, numeral 19, el derecho de toda persona a su identidad étnica y cultural, a usar su propio idioma ante cualquier autoridad a través de un intérprete, delegando al Estado, la tarea de reconocimiento y protección de la pluralidad étnica y cultural de la Nación.
De ahí que, la interculturalidad deberá integrar y establecer un mecanismo de inclusión donde puedan comunicarse, tanto la diversidad cultural, como los diversos sistemas de Justicia existentes en el país, respetando siempre los derechos fundamentales, para que pueda existir un verdadero acceso a la Justicia.
Si bien la realidad es distinta, el 26 de Diciembre del 2012, el Poder Judicial al aprobar la hoja de ruta de la Justicia Intercultural, devuelve la esperanza a una Justicia accesible para todos, respetando la realidad pluricultural y étnica, y reconociendo la validez de la Justicia indígena y la justicia Comunal.
De ser así, esto representaría mayores garantías para las poblaciones vulneradas jurídicamente, es decir que no sólo se reconocerá su propia Justicia, sino también, se respetará los derechos de los indígenas procesados bajo la justicia de modelo occidental. Cabe mencionar, que estos derechos procesales forman parte de la legislación peruana, pero que en la práctica no se ha respetado su cumplimiento. Estos derechos son:
  • Derecho al Intérprete, reconocido en el artículo 2°, numeral 19 de la Constitución, en el artículo 12° del Convenio 169 de la OIT, en el artículo 152° del Código de Procedimientos Penales y en el Principio 14° del Conjunto de Principios para la Protección de todas las Personas sometidas a cualquier forma de Detención o Prisión.
  • Actuación del Perito Antropológico, el cual proporcionará, para mayor comprensión de un caso en particular, conocimientos al Juez sobre la procedencia cultural del procesado. Es decir, el Perito explicará al juez si la actuación del procesado fue producto de su propia cultura o cosmovisión.
  • El artículo 10° del Convenio 169 de la OIT, señala que “Cuando se imponga sanciones penales previstas por la legislación general a miembros de dichos pueblos deberán tenerse en cuenta sus características económicas, sociales y culturales
  • Así mismo, en el párrafo 2° del artículo 10° del Convenio 169, señala  que Deberán darse la preferencia a tipos de sanción distintos del encarcelamiento.
Nota: en cumplimiento del Artículo 55º de la Constitución Política del Perú, el cual establece que los tratados celebrados por el Estado y en vigor, forman parte del derecho nacional, el Convenio 169 forma parte de legislación peruana desde el año 1995.
Finalmente, como lo señalara el político norteamericano John Fitzgerald Kennedy, “Si no podemos poner fin a nuestras diferencias, contribuyamos a que el mundo sea un lugar apto para ellas”, sólo dependerá de nosotros y de las autoridades, llevar a cabo una verdadera Interculturalidad, para que así en el Perú, las oportunidades de desarrollo cultural, crecimiento económico y acceso a la Justicia, sean iguales para todos los peruanos sin excepción.

Fuente: Artículo enviado por el propio autor:http://elmundodenavita.blogspot.com/2013/01/interculturalidad.html

Otras noticias:


Fuente: Servindi

Líder cristiano en Cuba emplaza al presidente del Consejo Latinoamericano de Iglesias y propone un dialogo de esa organización con iglesias cristianas desautorizadas en Cuba.

Rev. Nilton Giese

Una propuesta al presidente del Consejo Latinoamericano de Iglesias (CLAI)*

Dirigida al Rev. Nilton Giese:

Al seguir de cerca las declaraciones del Reverendo Nilton Giese, Secretario General del CLAI, en cuanto a su propuesta de celebrar el sínodo de la institución que dirige en nuestra patria, sacamos dos valoraciones que son totalmente excluyentes: O el señor Nilton está engañado con los vilipendios y persecuciones que sufre la iglesia cubana y sus adalides, o el Reverendo Giese es parte de la parafernalia macabra de la Revolución de los Castros contra el pueblo de Dios en la isla mayor de las Antillas. Aunque me cueste trabajo creerlo, prefiero aceptar la primera hipótesis.

Escoger a Cuba para dar una reunión del Consejo Latinoamericano de iglesias (CLAI), alegando que la nación posee un status encomiable en cuanto a libertad religiosa es ofensivo e insultante a la dignidad de cientos de líderes cristianos que han tenido que emigrar a otros países, precisamente, porque la persecución llegó al extremo de llevarlos a pisar las indeseables mazmorras del régimen comunista de Cuba, mientras que otros abandonaron la nación por peligrar sus vidas y la de sus familiares.
También queda un tercer grupo que merece no menos respeto, pues son los que han resistido valientemente los acosos y atropellos del régimen, permaneciendo en la nación a pesar de leyes y decretos dantescos por lo que son juzgados. Si alguien tiene duda, pregúntele a la Embajada Americana en Cuba, por qué ha tenido que sacar a pastores y feligreses cristianos con un visado especial llamado, Perseguido Religioso.
Señor, Nilton, ¿tendrá libertad una nación que no tiene un sólo programa del evangelio de Jesucristo de radio, ni de televisión a la semana? Estos programas existieron antes de 1959, cuando “Cuba era dirigida por gobiernos malos”. Todos los templos existentes en la nación fueron hechos por esos gobiernos corruptos, sr Reverendo, porque el bueno que tenemos ahora, jamás ha construido un solo templo cristiano. Pregunto al señor Nilton ¿Habrá en América y el Caribe algo parecido a esto? Hay alguna república independiente en América, donde no se venden biblias en las librerías de la nación. Es qué los cristianos cubanos no tienen el derecho de comprar una Biblia con el dinero nacional. Digo esto porque estas, se venden a precios exorbitantes en CUC (dólares cubanos) en las ferias del libro internacional.
Otro abuso en contra de la iglesia es la visa religiosa ¿Existe la visa religiosa en otras naciones del continente, que impide que apóstoles, pastores, evangelistas y ministros de alabanzas que caminan con la gloria de Dios por todo el mundo sean excluidos de ministrar en estadios, coliseos, u otras instalaciones gubernamentales? Por ejemplo, en la última visita del presidente Fidel Castro a los (EEUU) fue recibido en una iglesia bautista de Harlem, allí disertó un efusivo discurso, que no tuvo nada que ver con Dios, pero sí estuvo lleno de dinamita política. ¿Podría hacer eso Obama en esta nación? ¿Conoce usted Reverendo, que a los pastores cubanos le han impuestos multas mayores a los salarios que podríamos devengar en 20 años de trabajo, por hospedar a hermanos en la fe de otros países en sus casas, que venían a predicar el evangelio de Cristo? ¿Ha usado usted Reverendo “el privilegio” de esta visa para entrar a la nación?
¿Habrá en este hemisferio algún pueblo o nación, sr Reverendo, que el gobierno no permita legalizar los nuevos concilios, alianzas o denominaciones? En Cuba por más de 50 años jamás se ha podido legalizar un nuevo grupo, pues el gobierno mata el derecho de nacer a las diferentes congregaciones que no quieren estar bajo sombrillas corrompidas de otros concilios. ¿Conoce sr Nilton, que en Cuba no hay ley de culto? Eso significa que el gobierno dirige a la iglesia por decretos y resoluciones que cambia a su conveniencia, por lo que el cuerpo de Cristo en esta nación solamente tiene deberes y no derechos.

Caridad Diego Bello

Permítame exponerle algo más Reverendo, pues me temo que usted esté obnubilado y peque por ignorancia. Los líderes que no gozan de tener a sus congregaciones legitimadas en el Registro de Asociaciones del Ministerio de Justicia, no poseen absolutamente ninguna defensa judicial, porque la señoraCaridad Diego no recibe en su trono del Partido Comunista de Cuba (PCC) a líderes conciliares a los que se refiere a ellos como parias, y en todos los años de su mandato no ha querido aprobar a ni a uno solo de ellos, aunque sus congregaciones cumplan las regulaciones que su gobierno dictamina.
¿Qué sería más ilegal Reverendo, el hijo que clama y gime porque su padre lo inscriba y le de sus apellidos, o el padre que no quiere darle los apellidos a su hijo dejándolo como un bastardo?
De manera que ser ilegal en la práctica significa que las iglesias no legalizadas por el gobierno, no pueden reclamar los abusos que en cada provincia se perpetúan contra muchas de estas congregaciones. De esta manera los gobiernos provinciales, unidos al Partido comunista y a la Seguridad del Estado, Vivienda y otros organismos, han confiscado multitud de casas, a las iglesias y han multado misericordiosamente a estás congregaciones y a sus líderes, entre otros desmanes. Esto lo han sufrido muchos líderes en esta nación sin poder reclamar en ninguna institución gubernamental.

Mario Mayim Travieso

Por último señor Reverendo, no sé si usted conocerá que en Cuba, nación que defiende la causa de 5 cubanos que están presos en EEUU por violar las leyes de ese país; hay muchos pastores honrados, sin delitos o transgresiones pendientes con la justicia, que no pueden viajar libremente a otras naciones, porque el gobierno cubano se lo impide, sin que medie ninguna ley y sin darle ninguna explicación a los mismos. ¿A eso podrá usted llamarlo justicia, Reverendo? ¿Es esa la nación por la que usted aboga para dar su evento por ser ejemplo en la libertad religiosa?
Sabía usted que el apóstol y pastor conocido como Mario Mayim, cuyo nombre de pila es Mario Jorge Travieso Medina, líder del Ministerio Internacional Viento Recio, no lo dejan salir de Cuba, hace más de 12 años. Significa esto que el apóstol está preso, pisoteado por el gobierno desde el año 1999 en que viajó a los Estados Unidos y después de esto el departamento de emigración cubano le ha negado su derecho a viajar todas las veces que ha presentado, teniendo el apóstol doble ciudadanía. A este apóstol y pastor, el día 16 de enero después de la Reforma Migratoria cubana, en las Oficinas del Carnet de Identidad de Cienfuegos, le fue vedado su derecho de prorrogar su pasaporte por tener el mismo señalamiento que hace 12 años atrás. El señalamiento de marras, dice, que está imposibilitado de viajar, sin más argumentos. De esta sórdida manera el pastor no puede viajar a España su patria grande, mientras que por otro lado, estará impedido de ir a eventos en otras naciones a las cuales no necesita visado, eventos iguales a los que el CLAI desea dar en Cuba con tanta pasión. Este caso no es una excepción pues otros apóstoles y pastores de la nación tienen señalamientos fantasmagóricos semejantes, que les impide salir de Cuba. El cortarle las alas a hombres libres y sin delitos penales de ninguna clase por más de una década, es opresión, esclavitud, lo que es contrario a nuestro himno nacional. No es que estemos reclamando algo que sea de vida o muerte, pues el evangelio es mucho más que viajes al extranjero y pacotillas por las que algunos pastores han vendido su dignidad y ministerio.
Es que es un derecho constitucional que no se respeta, al igual que los pastores e iglesias que poseen cuentas congeladas por el gobierno sin ninguna explicación. El CLAI ha protestado por sus fondos paralizados en bancos norteamericanos, pero jamás se ha pronunciado por las que el gobierno cubano tiene selladas a los hijos de Dios.
Sr Nilton, para terminar la misiva deseo sólo apelar a su justicia y buena voluntad por la iglesia universal la cual dirige y se debe.

Obispo Julio A Murray, Presidente CLAI

Presidente, Julio Murray, ¿estaría usted dispuesto a dialogar con los líderes conciliares de la nación que no hemos tenido la posibilidad de ser aprobados por el gobierno cubano? ¿Sería tan amable Presidente, de darnos esa posibilidad y así poder escuchar nuestras opiniones? En Cuba hay más de 400 grupos cristianos que no están legalizados, lo que hacen que las iglesias sin legalidad sobre pasen en una proporción de más de 10 a 1 a las denominaciones legales. En la provincia de Las Tunas sólo hay más de 50 iglesias representativas que no tienen legalidad y se mantienen dando sus celebraciones a pesar de los entuertos y acosos gubernamentales. Para esto le aseguro un diálogo respetuoso, siempre y cuando no haya manipulación y control del Consejo de Iglesias Cubano, ni de la Señora Caridad Diego, ni de la Seguridad del Estado, aunque desearíamos que ellos también estén presentes. Créame Presidente, que para los pastores cubanos sería de gran placer tener en la misma palestra, frente a frente a esos factores gubernamentales, pues así podríamos argumentar los que se nos ha impedido expresar al menos en estos últimos 20 años.
Reverendo, un saludo cordial en el amor de Jesús. Me despido creyendo sinceramente, que usted podría ayudar mucho a la sufrida iglesia cubana, porque los hombres comprometidos con Dios y su Palabra defiende la bandera cristiana por encima de cualquier filosofía o partido. Esta carta es otra muestra de cuanta libertad carece la iglesia en mi nación. Al revisar con detenimiento la excelente misiva enviada por el Presbítero M. Morejón, Presidente de la Alianza Cristiana y otros comentarios relacionados con su visita a la nación, vemos que una gran parte de la iglesia cubana necesita su respuesta y espera por usted.
Líder del Ministerio Apostólico Internacional. Viento Recio.
*El Obispo Julio Ernesto Murray, es el Presidente del Consejo Latinoamericano de Iglesias; es líder de la Iglesia Episcopal Anglicana de Panamá.

domingo, 20 de enero de 2013

Obispo romano español: Herodes “sigue vivo” e intenta mentalizar a los niños de que hay otros tipos de familia distintos al tradicional.


La obsesión de la jerarquía católica romana contra lo LGTB raya a veces en el absurdo. Buen ejemplo es la útima carta pastoral del obispo de Córdoba (España), Demetrio Fernández, en la que descifra a los fieles cordobeses el significado del reciente discurso de Joseph Ratzinger contra la que los católicos más reaccionarios han dado en llamar “ideología de género”. Con menor finura que Ratzinger, Fernández carga contra las personas transexuales, el “feminismo radical” y los modelos familiares distintos al tradicional, que según el obispo es el único “inventado” por Dios. Fernández se remonta en su discurso a Herodes, el rey judío al que la tradición cristiana culpa de la “matanza de los inocentes”.
“¿En qué consiste la ideología de género, de la que oímos hablar continuamente? El Papa acaba de referirse a ella, con tonos suaves pero profundamente alarmantes. La ideología de género destroza la familia, rompe todo lazo del hombre con Dios a través de su propia naturaleza, sitúa al hombre por encima de Dios, y entonces Dios ya no es necesario para nada, sino que hemos de prescindir de Él, porque Dios es un obstáculo para la libertad del hombre. La ideología de género es una filosofía, según la cual el sexo ya no es un dato originario de la naturaleza, que el hombre debe aceptar y llenar personalmente de sentido, sino un papel social del que se decide autónomamente”, expresa el obispo de Córdoba. “Ya no valdrían las ecografías que detectan el sexo de la persona antes de nacer. Esperamos un bebé. ¿Es niño o niña? La ecografía nos dice claramente que es niña. No. Lo que vale es lo que el sujeto decida”, explica Fernández como supuesto ejemplo.
“Si quiere ser varón, puede serlo, aunque haya nacido mujer. Y si quiere ser mujer puede serlo, aunque haya nacido varón. No se nace, se hace. Al servicio de esta ideología existen una serie de programas formativos, médicos, escolares, etc. que tratan de hacer ‘tragar’ esta ideología a todo el mundo, haciendo un daño tremendo en la conciencia de los niños, adolescentes y jóvenes”, añade.
Una “ideología” que según Fernández da pie también al feminismo “radical”, “un feminismo que se va extendiendo implacablemente, incluso en las escuelas”. “Ahora bien, si no existe la dualidad de hombre y mujer como dato de la creación, entonces tampoco existe la familia como realidad preestablecida por la creación. Y, sin embargo, una de las realidades más bonitas de la vida es la familia. La familia según su estructura originaria, donde existe un padre y una madre, porque hay un varón y una mujer, iguales en dignidad, distintos y complementarios. Donde hay hijos, que brotan naturalmente del abrazo amoroso de los padres. La apertura a la vida prolonga el amor de los padres en los hijos. Donde hay hermanos, y abuelos, y tíos, y primos, etc. ¡Qué bonita es la familia, tal como Dios la ha pensado! Dios quiere el bien del hombre, y por eso ha inventado la familia”, afirma.
“La familia necesita la redención de Cristo, porque Herodes sigue vivo, y no sólo mata inocentes en el seno materno, sino que intenta mentalizar a nuestros niños, adolescentes y jóvenes con esta ideología, queriendo hacerles ver que hay ‘otros’ tipos de familia”, añade Fernández ya al final de su carta pastoral (que si lo deseas puedes leer íntegra pinchando aquí).
Un obispo homófobo… y tránsfobo
Las palabrar del obispo de Córdoba no son precisamente una sorpresa. A la ya tradicional homofobia de buena parte de la jerarquía católica (siendo obispo de Tarazona animó de forma entusiasta a a sus fieles a participar en la marcha homófoba de junio de 2005 en contra del matrimonio igualitario) Demetrio Fernández asocia una peculiar obsesión contra la transexualidad. En noviembre de 2006 publicó otra carta titulada “Dios ama también a los homosexuales” (sic) en la que calificaba a la ley de identidad de género como “contraria a la verdad del hombre”. “Es una extorsión del plan de Dios, no ayuda a las personas con dificultad en este campo y siembra la confusión en el ambiente social donde vivimos. A un niño o a un joven hoy le es más difícil vivir el plan de Dios con estas leyes que enrarecen el ambiente”, escribía entonces, en referencia a la ley que permite a las personas transexuales modificar su identidad registral mediante un procedimiento administrativo.
Demetrio Fernández también pidió en octubre de 2011, cuando ya se daba por segura la victoria del PP en las pasadas elecciones generales, que el nuevo gobierno que surgiera de las urnas pusiera fin a la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo.